№ 5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Викулово 27 июля 2017 года

Судья Викуловского районного суда Тюменской области – Дериглазова Т.М.

При секретаре – Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: 

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 минут, находясь в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевшая 1, действуя умышленно, хватал ее руками за шею, потом ударил ей один раз кулаком в область левого глаза, нанеся ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ушиб мягких тканей волосистой части головы, кровоподтек в окружности левого глаза, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО8 виновным себя не признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, где потерпевшая по неизвестной ему причине ударила его не менее трех раз штыковой лопатой в область головы и руки, при этом он отталкивал ее от себя, он не помнит ударял ее или нет, он не знает мог ли причинить ей телесные повреждения или нет.

Потерпевшая Потерпевшая 1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со свои сожителем ФИО1, знакомым ФИО5 находились в баре, там же находились ФИО3, ФИО8 Все употребляли спиртные напитки. В баре барменшей была ФИО2 После закрытия бара они решили ехать купаться, ФИО3и ФИО8 тоже собрались ехать с ними. После чего на автомашине такси они сначала доехали до дома Потерпевшая 1, где из машины вышли она, ее сожитель и ФИО5, остальные поехали до дома ФИО2, чтобы та взяла купальные принадлежности. Ее сожитель, будучи в состоянии алкогольного опьянения, лег спать в ее автомашине, стоявшей за оградой дома, а она и ФИО5 сидели на крылечке, ФИО5 рассказал ей, что в баре между ее сожителем и ФИО8 произошла ссора. Через некоторое время к ее дому подъехали на такси ФИО2, ФИО8, ФИО3 Зайдя в ограду, ФИО2 прошла к ней в дом, а ФИО8 стал говорить, что кого-то побьет. На ее вопрос: кого?, ответил, что и ее тоже. Между ними произошла ссора. ФИО3 завернул ей назад руки и держал ее, а ФИО8 схватил ее руками за шею. ФИО5 разнял их. Она схватила сломанный черенок от лопаты, стоящий возле крыльца и замахнулась на ФИО8 это время ФИО5отобрал у нее черенок от лопаты. Тут подъехала такси, ФИО8 и ФИО3 вышли за ограду. Она услышала, что хлопнула дверь, она подумала, что они открыли дверь, где спал ее сожитель, выбежала к воротам и открыла ворота, в это время получила удар кулаком в левый глаз от ФИО8 После удара у нее образовался синяк на глазу.

Факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), кроме показаний потерпевшей Потерпевшая 1 в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого : ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 минут, находясь в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений к Потерпевшая 1, нанес ей побои, причинив физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно хватал руками за различные части тела и ударил один раз кулаком в область левого глаза.(л.д.8); 

рапортом УУП ОП №2 МО МВД России «Ишимский» ФИО4 согласно которого, в ходе проведенной им проверки по заявлению Потерпевшая 1, им установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов по адресу 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений ФИО8 нанес побои Потерпевшая 1 ( л.д.3) 

протоколом принятия устного заявления о преступлении ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевшая 1, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ФИО8 причинил ей телесные повреждения ( л.д.4);

рапортом ОД ОП №2 МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ о сообщении в 14 час от Потерпевшая 1, проживающей в 

<

адрес> о причинении ей телесных повреждений ФИО8 ( л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ограды домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого присутствующая Потерпевшая 1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов в ограде данного домовладения она черенком от лопаты ударила ФИО8, с которым произошла ссора. В ходе осмотра изъят деревянный черенок от лопаты длиной 103 см, диаметром 5 см. ( л.д. 6-7)

справкой из ГБУЗ ТО ОБ №4 г.ФИО9 №2(с.Викулово) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая 1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась на прием к хирургу с диагнозом : ушиб волосистой части головы, параорбитальная гематома слева, ушиб левого плечевого сустава. ( л.д.17) 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевшая 1,1985 года рождения имелись ушибы мягких тканей волосистой части головы, левого плечевого сустава; кровоподтек в окружности левого глаза. Повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно и в срок ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения не влекут расстройства здоровья и по этому признаку не расценивается, как причинившие вред здоровью( л.д. 19);

объяснениями Потерпевшая 1( л.д. 9), ФИО7 ( л.д. 10); ФИО5 (л.д.11); ФИО8 ( л.д.12); ФИО6 ( л.д.13)

Из объяснений свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из дома Потерпевшая 1, она увидела сидящую на крыльце Потерпевшая 1, которая плакала и сказала, что ее ударили по лицу, а ФИО10 пояснил, что ее ударил ФИО8 ФИО7 вышла за ограду, где в это время были ФИО8 и ФИО7, которые на ее вопрос зачем они распускают руки ничего не ответили.( л.д.10)

Из объяснений свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов в ограду к Потерпевшая 1 приехали ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, свидетель отлучался минут на 5-10, а когда вернулся, увидел как ссорились ФИО8 и Потерпевшая 1, он встал между ними, после этого Потерпевшая 1 отошла и вернулась с лопатой или черенком от лопаты, с которой бежала в сторону ФИО8, ФИО10 попытался преградить ей дорогу, она замахнулась на него, он отбежал, а Потерпевшая 1 ударила один раз ФИО8 лопатой. ФИО8 и ФИО11 вызвали такси и собрались ехать домой. В это время Потерпевшая 1 и ФИО8 снова стали ссорится и ФИО8 один раз ударил Потерпевшая 1кулаком в область левого глаза.( л.д.11)

Из объяснений свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов в ограде дома Потерпевшая 1 произошел конфликт между Потерпевшая 1 и ФИО8, видимо по той причине, что вечером между ФИО8 и сожителем Потерпевшая 1 произошла ссора в баре. Потерпевшая 1 взяла штыковую лопату,которой стала махать перед ФИО8, ударила его лопатой около 3-4 раз, тот закрывался от ударов правой рукой и отталкивал от себя Потерпевшая 1, поэтому удары ему пришлись по руке и по голове. ( л.д.13)

Суд считает, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность на основании ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ у ФИО8 суд не находит. 

С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей о нестрогом наказании, суд считает, что мера наказания ФИО8 должна быть назначена в виде обязательных работ. 

На основании ч.1,ч.2 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей(ч.1) Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса(ч.2).

Согласно ч.1,ч.3,ч.8,ч.12 ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством(ч.1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства(ч.3). Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.(ч.8) В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса(ч12)

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят восемь часов, в свободное от основной работы, службы или учебы время, не свыше четырех часов в день.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате, в печатном виде, с использованием компьютера и принтера.

Федеральный судья Т.М.Дериглазова