Дело № 5-505/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

1 августа 2017 года город Апатиты 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Муравьева Е.А., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, улица Ферсмана, дом 44, дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3, 

<

.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего, 

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2017 года в 18 часов 08 минут ФИО3, находясь в торговом зале гипермаркета «Твой», расположенного по адресу: г.Апатиты, Мурманская область, ул. Козлова, д. 10, путем свободного доступа похитил с витринных стеллажей выставленный на продажу товар: мыло «Невское» стоимостью без НДС 66 рублей 40 копеек, приправу «Интер релиш» стоимостью без НДС 14 рублей 85 копеек, зубную пасту «Colgate» объемом 75 мл стоимостью без НДС 119 рублей 90 копеек, мед «Таежный» в количестве двух штук стоимостью без НДС 58 рублей 89 копеек, нектарин весом 758 грамм стоимостью без НДС 95 рублей 58 копеек, шоколад «Ritter Sport» стоимостью без НДС 67 рублей 91 копейка, молоко «Полярная звезда» объемом 1 л стоимостью без НДС 59 рублей 76 копеек, ASD-лампу Е72 стоимостью без НДС 105 рублей, мороженное «Айсберри» стоимостью без НДС 22 рубля 79 копеек, лук репчатый весом 560 грамм стоимостью без НДС 19 рублей 65 копеек, помидоры розовые весом 706 грамм стоимостью без НДС 71 рубль 80 копеек, причинив тем самым материальный ущерб ООО 

<

.....> на общую сумму 702 рубля 53 копейки.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал.

Представитель потерпевшего ООО 

<

.....> в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего в соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО3 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0446001/3991 от 30 июля 2017 года, заявлением ФИО1., зарегистрированным 29 июля 2017 года за № 13035, счетом-справкой, сохранной распиской, актом ревизии, объяснениями ФИО2 от 29 июля 2017 года, рапортом сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 29 июля 2017 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, у суда не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами. При этом совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО3 в совершении правонарушения.

При установленных судом обстоятельствах дела оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность ФИО3, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, исходя из целей восстановления социальной справедливости, судья считает необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 7.27, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, 

<

.....>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: получатель - УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский», ИНН 

<

***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880451170000446008.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Вещественные доказательства – мыло «Невское» стоимостью без НДС 66 рублей 40 копеек, приправу «Интер релиш» стоимостью без НДС 14 рублей 85 копеек, зубную пасту «Colgate» объемом 75 мл стоимостью без НДС 119 рублей 90 копеек, мед «Таежный» в количестве двух штук стоимостью без НДС 58 рублей 89 копеек, нектарин весом 758 грамм стоимостью без НДС 95 рублей 58 копеек, шоколад «Ritter Sport» стоимостью без НДС 67 рублей 91 копейка, молоко «Полярная звезда» объемом 1 л стоимостью без НДС 59 рублей 76 копеек, ASD-лампу Е72 стоимостью без НДС 105 рублей, мороженное «Айсберри» стоимостью без НДС 22 рубля 79 копеек, лук репчатый весом 560 грамм стоимостью без НДС 19 рублей 65 копеек, помидоры розовые весом 706 грамм стоимостью без НДС 71 рубль 80 копеек – оставить в распоряжении потерпевшего ООО 

<

.....>

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Муравьева