<

данные изъяты>

дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Лунина Т.С.,

с участием ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин. ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, кричал, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 вменено административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 часть 1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При рассмотрении дела ФИО1, были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в содеянном раскаивается, просил назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Согласно части 1 статьи 20.1. КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1, в совершении в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого он был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, ему так же была разъяснена статья 51 Конституции РФ; рапортом сотрудник полиции; заявлением К.С.К. о привлечении к ответственности ФИО1; объяснениями К.С.К., Г.А.Н., Ю.М.Г., К.Е.А.., из которых следует, что ФИО1, находясь в подъезде многоквартирного дома по адресу 

<

адрес>, где Ф.Е.В. и ФИО1 дрались между собой, при этом выражались грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировали, продолжали свои хулиганские действия, тем самым выражали явное неуважение к обществу.

Из объяснений Ф.Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки с ФИО1, стал выгонять его из квартиры, в связи с чем между ними произошел конфликт. Вышли в подъезд дома, где выражались грубой нецензурной бранью. 

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в доме у Ф.Е.В. Никакого конфликта с Ф.Е.В., не было. 

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установлена.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида административного наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние, отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ФИО1. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 г. №1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административно ареста».

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая также, что альтернативное, менее строгое, не будет отвечать целям административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок административного ареста исчислять с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Т.С. Лунина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>