ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 1-199/2017

г. Советская Гавань 18 декабря 2017 г. 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В.,

с участием прокурора Попова К.Н. 

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Шматкова С.А. представившего удостоверение № 908 и ордер от 07.01.2017 г., 

защитника адвоката Матаченко И.В. представившего удостоверение № 1062 и ордер от 09.01.2017 г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужем, не работающей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, проживающей 

<

адрес>, юридически не судимой, и

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, проживающего 

<

адрес>, ранее юридически не судимого, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предварительным следствием обвиняется в краже, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, имевшей место в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 07.11.2016 года, кроме того ФИО2 и ФИО1 предварительным следствием обвиняются в краже, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, имевшим место в период времени с 19 часов до 22 часов 08.11.2016 года, в период времени с 19 часов до 22 часов 09.11.2016 года и в период времени с 19 часов 50 минут до 22 часов 10.11.2016 года, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Потерпевшая Ж. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением сторон, в связи с тем, что материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен, и она примирилась с обвиняемыми. 

Выслушав мнение обвиняемого ФИО1 подтвердившего факт примирения с потерпевшей, и не возражавшего против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, защитника Шматкова С.А., просившего удовлетворить ходатайство потерпевшей, защитника Матаченко И.В. просившего уголовное преследование в отношении его подзащитной ФИО2, прекратить в связи с ее смертью, поскольку данный факт подтвержден представленными суду документами, а близкие обвиняемой ФИО2 не возражают против прекращения уголовного преследования по указанным им основаниям, прокурора не возражавшего против удовлетворения заявленных ходатайств, суд приходит к следующему выводу.

Потерпевшая Ж. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории средней тяжести, добровольно загладил потерпевшей причиненный вред, по делу имеются смягчающие обстоятельства –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обвиняемая ФИО2, согласно свидетельства о смерти 11ДВ № 521717 от 13.12.2017 г. представленного суду умерла 02.12.2017 г. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ прекратить по основанию предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемой. 

Освободить ФИО1, от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить по основаниями предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Копию настоящего постановления направить прокурору, ФИО1, защитникам, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья М.В.Шорохов 

Копия верна М.В.Шорохов