КОПИЯ УИД 40RS0020-01-2020-000230-32 Дело № 2-1-182/2020 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи 28 мая 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А. при секретаре судебного заседания Болотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 17.09.2018 года, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность показанному кредитному договору в сумме 665261 руб. 24 коп., из которых: 10113 руб. 15 коп. - неустойка за просроченные проценты, 10039 руб. 77 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 99167 руб. 07 коп. просроченные проценты, 545941 руб. 25 коп. - просроченный основной долг.

В обоснование исковых требований указывается, что банк исполнил обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика имели место быть нарушения условий договора в части своевременной и полной оплаты задолженности. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Нормы ст.820 ГК РФ требуют, чтобы кредитный договор заключался в письменной форме.

В силу ст. Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 558347 руб. 29 коп. на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика - посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе. 

07.12.2013 года должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. 

13.06.2018 года должник осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» но номеру телефона 

<

***>, подключенного к услуге Мобильный банк, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». 

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 17.09.2018 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору и в 12:07:08 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 558347 руб. 29 коп. 

Как следует из в п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в взыскивается неустойка в размер 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Между тем, погашение задолженности по кредиту ФИО1 своевременно и в установленном размере не производилось. Задолженность по договору перед Банком на 07.02.2020 года составляет 665261 руб. 24 коп., из которых: 10113 руб. 15 коп. - неустойка за просроченные проценты, 10039 руб. 77 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 99167 руб. 07 коп. просроченные проценты, 545941 руб. 25 коп. - просроченный основной долг.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспорены, подтверждаются материалами дела. 

Согласно ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым. 

В суде установлено, что ФИО1 в полной мере не выполнялись обязательства по кредитному договору перед Банком. Допущенные ФИО1 нарушения являются существенными. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет ПАО «Сбербанк России» задолженности по заявленным исковым требованиям суд находит верным, соответствующим договорным отношениям сторон, обстоятельствам дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Банком понесены расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 15852 руб. 61 коп., которые подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 17.09.2018 года, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации ПАО Сбербанк 20.06.1991 года, место нахождения: 

<

...>) с ФИО1, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от 17.09.2018 года, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк, в сумме 665261 (шестьсот шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят один) руб. 24 коп., из которых: 545941 (пятьсот сорок пять тысяч девятьсот сорок один) руб. 25 коп. - просроченный основной долг, 99167 (девяноста девять тысяч сто шестьдесят семь) руб. 07 коп. просроченные проценты, 10039 (десять тысяч тридцать девять) руб. 77 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 10113 (десять тысяч сто тринадцатью) руб. 15 коп. - неустойка за просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 15852 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 61 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья М.А. Федоров