Дело №

УИД: 91RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(вступительная и резолютивная части решения оглашены 14.02.2020 года; мотивированное решение изготовлено 19.02.2020 года)

14 февраля 2020 года Черноморский районный суд 

Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Стебивко Е.И.

при секретаре Гаркавенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Кировского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, ФИО3, об установлении факта непринятия наследства, включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, об установлении факта совместного проживания, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО3 к Администрации Кировского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, ФИО2, об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Кировского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по 

<

адрес>. Данное наследственное имущество наследодатель при жизни завещала родной внучке и супруге истца – ФИО5. Наследник первой очереди по закону дочь наследодателя – ФИО6 умерла ранее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме ФИО5 в порядке наследования по закону наследником по праву представления к имуществу умершей ФИО4 является также внук ФИО3

В установленный законом срок после смерти бабушки никто из наследников как по завещанию, так и по закону, с соответствующим заявлением о принятии наследства не обращался, однако на момент смерти наследодателя совместно с ней фактически проживала ФИО5 со своим супругом ФИО2 без регистрации, в связи с чем, фактически вступила в наследственные права к имуществу умершей. В указанном домовладении был зарегистрирован ФИО3, однако непосредственно на день смерти бабушки он фактически там не проживал, что свидетельствует о том, что наследство им принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по 

<

адрес>, фактически унаследованного после смерти ФИО4 Истец, как супруг ФИО5 и единственный наследник после ее смерти, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался, однако принял указанное наследственное имущество в связи с тем, что совместно с наследодателем проживал на день ее смерти.

В настоящее время оформить в установленном законом порядке свои наследственные права на вышеуказанное наследственное имущество истец не имеет возможности, так как отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность наследодателю спорного наследственного имущества, и имеется необходимость установления факта принятия наследства в судебном порядке.

В связи с изложенными обстоятельствами, для реализации своих наследственных прав, просит суд с учетом окончательно уточненных требований, признать ФИО3 не принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить жилой дом по 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по 

<

адрес>, фактически унаследованный по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт совместного проживания ФИО2 с ФИО5 на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство после смерти супруги, и признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде указанного жилого дома, в порядке наследования по закону.

Определением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика судом привлечен ФИО3.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО3 заявлены встречные требования, согласно которым он является наследником по праву представления к имуществу бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако в свидетельстве о заключении брака его матери ФИО6, которая является родной дочерью наследодателя, допущена ошибка при указании ее добрачной фамилии, а именно указана фамилия матери как «Лисняк», вместо правильной – «Лесняк», что вызывает сомнение в наличии родственных связей непосредственно с бабушкой ФИО4 Наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было принято ФИО3 фактически, так как он зарегистрирован и проживает в указанном домовладении. После смерти бабушки внесен в похозяйственную книгу, как глава хозяйства, несет бремя по содержанию жилого дома, другого места жительства не имеет. Кроме того, он обратился с соответствующим заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО4 к нотариусу, в связи с чем, заведено наследственное дело №, другие наследники в нотариальном порядке не обращались. С учетом изложенного, просит суд установить факт родственных отношений между ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родной дочерью и родной матерью, а также факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родным внуком и родной бабушкой. В связи с отсутствием надлежащих документов, удостоверяющих право собственности наследодателя на спорное домовладение, просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, и признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просит отказать. Пояснил, что в жилом доме по 

<

адрес>, он совместно с супругой ФИО5 и ФИО4 проживал с 2000 года, в том числе и на день смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, продолжал проживать в указанном доме, а в 2013 году переехал к своей матери. Ответчик ФИО3 на момент смерти своей бабушки по месту регистрации не проживал, в указанный период находился на заработках, и вселился только в 2010 году. 

Представитель истца ФИО24, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные доверителем исковые требования поддержал, предоставил суду пояснения аналогичные вышеизложенным, просит суд удовлетворить основной иск в полном объеме, встречный иск оставить без удовлетворения, в связи с тем, что ответчик ФИО3 не имеет права претендовать на спорный жилой дом, так как при жизни наследодателем сделано распоряжение о завещании названного домовладения своей внучке ФИО5, другого наследства к имуществу умершей не имеется. Кроме того, ответчик как наследник по закону, не совершил никаких действий по принятию наследственного имущества в установленный законом срок. 

Представитель ответчика – администрации Кировского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебном заседании не присутствовал, предоставил суду заявление о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, с заявленными исковыми требованиями ФИО2 не согласен. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные им встречные исковые требования, против удовлетворения основного иска возражает. Пояснил, что в 2003 году находился на Севере в командировке, связанной с трудовой деятельностью, вернулся в 

<

адрес> в 2004 году, поэтому непосредственно на день смерти своей бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он в спорном жилом доме не проживал. Однако в указанном домовладении он зарегистрирован и постоянно проживает, другого места жительства он никогда не имел. Указал, что его сестра ФИО5 только непосредственно перед своей смертью проживала с ним и со своим супругом ФИО2 в жилом доме, принадлежащем бабушке, при этом, истец сразу после смерти супруги переехал обратно к своей матери. 

Представитель ФИО3 – ФИО26, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что является родной сестрой доверителя и приходилась также сестрой умершей ФИО5, на наследственное имущество она не претендует. В судебном заседании подтвердила показания, предоставленные ФИО3 Кроме того, указала, что на момент смерти бабушки, ФИО5 со своим супругом ФИО2 проживали по месту жительства истца по 

<

адрес>. В спорный жилой дом сестра вместе с мужем вселились в 2008 году и проживали там, совместно с ФИО3 по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 после похорон супруги сразу переехал обратно к матери. В удовлетворении требований основного искового заявления просит отказать, встречный иск доверителя удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ФИО3 – ФИО25, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала встречные исковые требования, заявленные доверителем, просит их удовлетворить, требования искового заявления ФИО2 не признает, просит отказать в части включения спорного домовладения в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, как унаследованного ею по завещанию после смерти бабушки, и, соответственно, в части признания права собственности на указанное наследственное имущество за истцом ФИО2 Полагает, что в данном случае, истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО4 его супругой ФИО5 Единственным наследником фактически принявшим спорное наследственное имущество в виде жилого дома по 

<

адрес>, является ФИО3, так как он как на день смерти наследодателя так и после ее смерти зарегистрирован и фактически там постоянно проживает, несет расходы по содержанию дома. Временный переезд в другую местность, связанный с осуществлением трудовой деятельности, в данном случае не свидетельствует об изменении постоянного места жительства, и не может расцениваться как доказательство того, что ФИО3 не проживал совместно с наследодателем на день ее смерти и не вступил в наследственные права на указанный жилой дом. В настоящее время ФИО3 является единственным наследником, который обратился также с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в нотариальном порядке; документы умершей бабушки, в том числе свидетельство о ее смерти, также находятся у него.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 11 ГК Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального Конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 1 статьи 1224 ГК Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируется правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Учитывая, что наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в ФИО1 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, наследник принял наследство, правоотношения относительно возникновения права на спорное имущество у наследодателя и приобретение наследства сторонами по делу регулируется нормами Гражданского кодекса Украины.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Крыма, определяется в зависимости от момента открытия наследства - до или после даты принятия Республики Крым в ФИО1. В случае смерти наследодателя до ДД.ММ.ГГГГ, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома по 

<

адрес>.

Факт принадлежности наследодателю указанного жилого дома подтверждается сведениями в домовой книге для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, где ФИО4 значится как глава семьи и лицо, ответственное за ведение книги и прописку по дому (л.д.19-22), выписками из похозяйственных книг, предоставленными ДД.ММ.ГГГГ исх. № Администрацией Кировского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, согласно которым домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, значится на праве частной собственности за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, а также соответствующими заверенными копиями похозяйственных книг по данному адресу хозяйства (л.д.).

Кроме того, судом получена информация из ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МС-027/106, в соответствии с которой ФИО4 значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно информации филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также сведениям из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д.40,47).

На указанное домовладение ДД.ММ.ГГГГ подготовлен соответствующий технический план здания, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 1965 года постройки, имеет площадь 54,2 кв.м. (л.д.16-18). 

Законодательство, действовавшее на момент приобретения наследодателем указанного жилого дома, не предусматривало необходимости государственной регистрации права собственности и возникновение права собственности на такой жилой дом не зависело от его государственной регистрации.

Государственная регистрация права собственности на жилые дома до указанного времени регулировалась подзаконными нормативными актами, в частности, такими как Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства УССР ДД.ММ.ГГГГ, которая утратила силу на основании приказа Госжилкомунхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, Временное положение о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденное приказом Министерства юстиции Украины от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные нормативные акты предусматривали государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, однако возникновение права собственности на дома не зависело от государственной регистрации до вступления в законную силу Гражданского Кодекса Украины и Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений».

В частности, вышеупомянутая Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР предусматривала обязательную регистрацию домов и домовладений в пределах городов и поселков, в том числе на основании записей в похозяйственных книгах (пункты 4, 20).

В период действия данной Инструкции государственная регистрация недвижимого имущества в сельской местности не проводилась.

Согласно пункта 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции УССР от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждением принадлежности дома, который находится в сельской местности, могут быть соответствующие справки исполнительного комитета сельского совета, выданные, в том числе, на основании записей в похозяйственных книгах.

То есть записи в похозяйственных книгах признавались в качестве актов органов власти (публичных актов), подтверждающие право частной собственности.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что на день смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В связи с тем, что в настоящее время отсутствуют необходимые документы, удостоверяющие право собственности наследодателя на указанный жилой дом с хозяйственными строениями, суд считает необходимым удовлетворить требования основного и встречного исковых заявлений относительно включения жилого дома в целом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни наследодателем ФИО4 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым она на случай своей смерти распорядилась принадлежащим ей жилым домом по адресу: 

<

адрес>, в пользу своей внучки ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Завещание подписано лично завещателем, удостоверено секретарем исполкома Кировского сельского совета 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре за №. По данным архива Кировского сельского совета на момент смерти завещателя, данное завещание не отменено, не изменено, не составлено новое (л.д.11).

Как подтверждает свидетельство о смерти серии 1-АП №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На момент смерти ФИО5 находилась в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-СП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Таким образом, истец ФИО2 после смерти супруги ФИО5 является наследником первой очереди по закону и претендует на наследственное имущество в виде жилого дома в целом по 

<

адрес>, причитающееся последней по завещанию после смерти наследодателя ФИО4

Согласно ответам на запрос суда нотариусов 

<

адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственные дела к имуществу умерших ФИО4 (дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ), не заводились, с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался (л.д.39,42,44).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 была предоставлена справка 

<

адрес> нотариального округа ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о заведенном наследственном деле № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, на основании заявления наследника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57). 

Указывает, что он является наследником по праву представления после смерти ФИО4, так как его мать и дочь наследодателя - ФИО6 умерла до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о ее смерти серии I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).

В подтверждение родственных отношений наследником ФИО3 в материалы дела предоставлено свидетельство о рождении серии I-АЯ №, повторно выданное ДД.ММ.ГГГГ, где имеются сведения о том, что его родной матерью является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.111).

Согласно справке о заключении брака, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Отдел занятости и социальных программ 

<

адрес>», в архивных данных по Октябрьскому сельскому совету 

<

адрес> имеется запись о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лисняк (после регистрации брака - Белок) Ольгой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.109).

Однако в настоящее время утеряны документы, подтверждающие родственные отношения ФИО6 и ФИО4, в частности, в вышеуказанной справке о заключении брака имеется несоответствие при указании добрачной фамилии дочери наследодателя, - значится «Лисняк», в то время как фамилия бабушки – «Лесняк». Указанные обстоятельства в настоящее время вызывают сомнения в наличии родственных связей ФИО3 непосредственно с бабушкой ФИО4

В материалах дела имеется ответ Сектора государственной регистрации отдела ЗАГС Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО9, согласно которому, во исполнение поданного ею заявления об истребовании свидетельства о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, направлено соответствующее письмо в Государственный исторический архив Литовской Республики, для предоставления испрашиваемых сведений. Однако до настоящего времени ответ не поступил (л.д.112).

В соответствии со ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Подлежат установлению и факты, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей граждан, а также характеризующие их правовое состояние, а именно факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти (п.3 ч.2 ст. 264 ГПК Российской Федерации).

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО16 и ФИО17, которые подтвердили, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно приходилась родной матерью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, родной бабушкой ФИО5 ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3.

Стороны в судебном заседании также подтвердили показания допрошенных свидетелей.

В похозяйственных книгах по спорному домовладению, а также в предоставленных Администрацией Кировского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым выписок из указанных книг также имеются сведения о том, что ФИО3 является внуком ФИО4.

На основании имеющихся в деле документов, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей и участников процесса, суд признает доказанным факт родственных отношений между ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родной дочерью и родной матерью, а также факт родственных отношений между ФИО3 и и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родным внуком и родной бабушкой.

В соответствии со ст. 524 ГК Украины 1963 года (действовавшего на период возникновения наследственных отношений), наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Согласно положениям ст. 529 ГК Украины, при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных частях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относятся также ребенок умершего, который родился после его смерти.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из родителей, кто был бы наследником; они наследую поровну в той части, которая принадлежала бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии со ст. 534 ГК Украины, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Таким образом, на наследственное имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде спорного жилого дома, вправе были в нотариальном порядке заявить свои права внуки наследодателя: ФИО5, как наследник по завещанию и по закону, и ФИО3, как наследник по закону.

Согласно ст. 548 ГК Украины, для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с предостережениями. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В силу положений ст. 549 ГК Украины, считается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследства возникает только в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство на протяжении срока, который остался для принятия наследства. Если срок, который остался, менее трех месяцев, он продолжается до трех месяцев.

Как установлено судом на основании исследованных выше материалов дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальном порядке никто из наследников в установленный законодательством шестимесячный срок не обратился.

Другим основанием для принятия наследства, предусмотренным действующим на момент возникновения указанных наследственных правоотношений, являлось фактическое вступление в управление или владение наследственным имуществом, принадлежащим наследодателю.

В судебном заседании по ходатайству сторон были допрошены свидетели.

Свидетели ФИО18, ФИО19, пояснили, что проживают по соседству со спорным домовладением. Подтвердили, что совместно с ФИО4 на день ее смерти в 2003 году проживали внучка ФИО5 с истцом, а после смерти бабушки в доме жили квартиранты. Багдасарян на тот период находился на заработках, вернулся только в 2010 году.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО20 пояснила, что является племянницей умершей ФИО4 На момент смерти вместе с тетей проживали только ФИО5 с супругом ФИО2, иных лиц там не было. ФИО3 в это время находился где-то на заработках, по месту регистрации стал проживать только с 2009 года. 

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что является родственницей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что на момент смерти бабушки никто в доме не проживал, так как свидетель сама ухаживала за ней, помогала по хозяйству и часто туда приходила. ФИО3 находился где-то на заработках и вернулся в спорное домовладение в 2004 году.

В материалах гражданского дела имеются также предоставленные истцом ФИО2 заявления свидетелей ФИО21 и ФИО22, удостоверенные ведущим специалистом администрации Кировского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, подтверждающие, что на день смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней в принадлежащем ей доме по 

<

адрес>, проживали внучка ФИО5 вместе со своим супругом ФИО2 (л.д.12-15). 

Судом истребованы сведения из Администрации Кировского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым относительно регистрации и фактического проживания, в том числе без регистрации, лиц в домовладении по 

<

адрес>.

Согласно выпискам из похозяйственных книг от ДД.ММ.ГГГГ №, с 1974 года по 1990 год в данном домовладении были зарегистрированы и проживали глава – ФИО12, жена ФИО4; с 1991 года по 2005 год ФИО4 указана как глава хозяйства. Совместно с ней с 2000 года зарегистрирован и проживал внук ФИО4 - ФИО3. По похозяйственным книгам с 2006 года и по настоящее время, главой хозяйства значится ФИО3, других прописанных и проживающих в указанном жилом доме не значится (л.д.).

Как подтверждает справка Администрации Кировского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней был зарегистрирован и проживал только ФИО3 (л.д.).

Согласно предоставленным Администрацией Кировского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым сведениям от ДД.ММ.ГГГГ №, истец и его супруга ФИО5, на день ее смерти, с 2001 года по 2011 год были зарегистрированы и проживали по адресу: 

<

адрес> (л.д.).

Кроме этого, по запросу суда из ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ за № МС-027/106, была истребована адресная справка, подтверждающая, что ФИО5 была зарегистрирована по 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Таким образом, доводы истца ФИО2 относительно фактического принятия ФИО5 спорного наследственного имущества после смерти бабушки путем вселения в указанное домовладение и соответственно проживание в нем непосредственно перед смертью наследодателя подтверждаются только показаниями свидетелей ФИО18, ФИО23, ФИО20, их документального обоснования в ходе судебного разбирательства суду не представлено. Кроме того, показания указанных свидетелей не согласуются с предоставленными в судебном заседании пояснениями других допрошенных свидетелей. 

С учетом изложенного, показания свидетелей в данном случае носят оценочный характер и не могут безусловно подтверждать, либо опровергать тот факт, что ФИО5 на день смерти наследодателя ФИО4 совместно с ней проживала.

Предоставленные истцом ФИО2 в материалы дела письменные показания свидетелей ФИО21 и ФИО22, суд не может принять в качестве допустимого доказательства, поскольку они не соответствуют требованиям ст. ст. 55, 60, 67, 69 ГПК Российской Федерации. Нормы процессуального права указывают, что свидетели должны допрашиваются непосредственно в судебном заседании, при обязательном разъяснении процессуальных прав и обязанностей, включая предупреждение об ответственности за дачу ложных показаний. Кроме этого, другие участники процесса не могут быть лишены права участвовать в допросе свидетеля. Однако явка указанных лиц, в качестве свидетелей, истцом в данном случае не была обеспечена.

Инструкция о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины в редакции приказа Министерства юстиции Украины от ДД.ММ.ГГГГ предусматривала, что документами и другими доказательствами, которые могут служить подтверждением фактического вступления в управление или владение наследственным имуществом, могут быть признаны: справка жилищно-эксплуатационной организации, правления жилищно-строительного кооператива, исполнительного комитета местного совета народных депутатов или соответствующей местной государственной администрации о том, что наследник непосредственно перед смертью наследодателя проживал вместе с ним, или о том, что наследником было взято имущество наследодателя; справка государственной налоговой службы, страховщика или другого органа о том, что наследником после открытия наследства платились налоги или страховые платежи по обязательному страхованию, квитанция об уплате налога, страхового платежа; копия решения суда, вступившего в законную силу, об установлении факта своевременного принятия наследства; запись в паспорте наследника или в домовой книге, свидетельствующая о том, что наследник был постоянно прописан в наследственном доме (квартире) в течение шести месяцев после смерти наследодателя, и другие документы, подтверждающие факт вступления наследника в управление или владение наследственным имуществом.

Каких-либо доказательств совершения при жизни ФИО5 вышеперечисленных действий по принятию наследства, которые бы свидетельствовали о вступлении во владение и распоряжение спорным наследственным имуществом, суду не предоставлено. 

С учетом изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 относительно установления факта принятия наследства его супругой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 при жизни как наследник по завещанию и по закону не реализовала свое право на вступление в наследство после смерти своей бабушки ФИО4 ни одним из предусмотренных законом способов, доказательств обратному суду не представлено.

В то же время, требования встречного иска об установлении факта принятия наследства ФИО3 основаны на наличии регистрации совместно с наследодателем на день ее смерти и последующем вступлении во владение принадлежащим ФИО4 спорным жилым домом, подтверждены как показаниями свидетелей, так и исследованными материалами настоящего гражданского дела.

При этом, в соответствии со ст. 20 ГК Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, место проживания необходимо отличать от места пребывания физического лица, то есть того места, где он проживает, а не временно находится.

В данном случае, наследник будет считаться таким, который постоянно проживал вместе с наследодателем, и в том случае, когда за определенный, даже значительный, период до наступления смерти наследодателя он отбыл с места жительства наследодателя в длительную командировку, из которой вернулся после окончания срока для принятия наследства, если, при этом он не менял места жительства, не был снят с соответствующего регистрационного учета.

Представленные суду документы свидетельствуют о том, что ФИО3 как на момент смерти наследодателя, так и в настоящее время, постоянно зарегистрирован в спорном домовладении, фактически проживал как до открытия наследства, так и после, другого места жительства не имеет. Кроме того, после смерти ФИО4 значится по похозяйственным книгам как глава хозяйства, что в свою очередь, свидетельствует о том, что ФИО3 как наследником по закону по праву представления были совершены действия, свидетельствующие о вступлении в управление и владение наследственным имуществом, то есть направленные на принятие наследства.

Указанные обстоятельства доказывают тот факт, что в установленный законодательством срок ФИО3 как наследником по закону было принято фактически спорное наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО4, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований основного иска относительно непринятия ответчиком указанного наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из приведенных обстоятельств, с учетом того, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке в наследственные права вступил наследник ФИО3 путем фактического принятия спорного наследственного имущества, суд считает возможным удовлетворить требования встречного искового заявления в части признания за ФИО3 права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Давая оценку иным, заявленным ФИО2 исковым требованиям, суд считает, что в данном случае истец связывает с установлением факта принятия наследства его супругой ФИО5 после смерти своей бабушки спорного жилого дома одновременно с установлением факта непринятия открывшегося наследства ФИО3, с последующим включением названного наследственного имущества в наследственную массу после смерти супруги, установлением факта совместного проживания с ФИО5 как с наследодателем, признанием истца принявшим наследство после смерти супруги и признанием своего права собственности на данный жилой дом. В данном случае указанные исковые требования расцениваются как производные.

Однако, как установлено выше, спорное имущество в полном объеме было принято другим наследником умершей ФИО4 - ФИО3 ФИО5 как наследник не реализовала право на принятие наследства, считать ее принявшей наследство основания также отсутствуют. Таким образом, спорное имущество на момент смерти ФИО5 не находилось в ее собственности, находилось в собственности иных лиц, соответственно не входило в состав наследства после ее смерти. О наличии иного наследственного имущества у умершей ФИО5 истец не заявлял.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. К одним из таких фактов относится факт совместного проживания с наследодателем на момент его смерти. 

В силу вышеизложенного, установление факта совместного проживания ФИО2 с ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, равно как и признание истца принявшим наследство после ее смерти, в рамках настоящего гражданского дела не влечет для истца никаких юридических последствий, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении как данных требований, так и иных требований, связанных с право притязанием истца на спорное наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст.24, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Кировского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3, об установлении факта непринятия наследства, включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, об установлении факта совместного проживания, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление ФИО3 к Администрации Кировского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2, об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 54,2 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями по 

<

адрес>.

Установить факт родственных отношений между ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родной дочерью и родной матерью, а также факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родным внуком и родной бабушкой.

Признать за ФИО3, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом общей площадью 54,2 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями по 

<

адрес>.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, через Черноморский районный суд Республики Крым.

Судья Стебивко Е.И.