Дело № 1-37/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Кизильское 05 апреля 2019 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Филёвой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А.В.,

обвиняемых: ФИО2, ФИО3,

законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2 – ФИО4,

защитников: Айсариновой Ж.И., представившей удостоверение № № и ордер № №,

Грудиной Г.И., представившей удостоверение № № и ордер № №,

а также потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>", зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в поселке 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения металлической печи со двора дома, принадлежащего ФИО1., взяв с собой санки, принадлежащие ФИО2, пришли к дому ФИО1. Через незапертые ворота прошли во двор дома, где, взявшись двумя руками за боковые стенки металлической печи, общим весом 91 килограмм 400 грамм, стоимостью 12000 рублей за 1 тонну, на сумму 1096 рублей 80 копеек, принадлежащую ФИО1., подняли ее с земли, вынесли за ворота, поставили на санки, с места происшествия скрылись, тем самым тайно похитив металлическую печь. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Своими действиями причинили материальный ущерб ФИО1. на общую сумму 1096 рублей 80 копеек. Материальный ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме.

Действия ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Следователь следственного отдела ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемые ФИО2, ФИО3 вину в содеянном преступлении признали в полном объеме, не оспаривали квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласились с постановлением, просили уголовное дело прекратить с назначением им судебного штрафа.

Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2 – ФИО4 согласился с постановлением, просил уголовное дело прекратить с назначением ФИО2 судебного штрафа.

Защитник Айсаринова Ж.И. позицию ФИО2 поддержала. 

Защитник Грудина Г.И. позицию ФИО3 поддержала. 

Потерпевшая ФИО1. против удовлетворения ходатайства не возражала.

Участвующий в судебном заседании прокурор Кизильского района Челябинской области Глазков А.В. считает постановление подлежащим удовлетворению. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в нем условий: лицо, первые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО2, и ФИО3 относится к преступлениям средней тяжести, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, с прекращением уголовного дела согласны, вину признали, в содеянном раскаялись, возместили причиненный ими ущерб, ФИО2 на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним лицом. Предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела в суде проверены и нашли подтверждение. 

С учетом тяжести совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, их имущественного положения, суд считает необходимым определить ФИО2 судебный штраф в размере 2500 рублей, ФИО3 - в размере 3000 рублей, с выплатой этих сумм единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, с выплатой суммы штрафа каждым единовременно в срок до 20 апреля 2019 года.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель УФК по Челябинской области (УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области) л\с № ИНН № КПП № Счет № № Отделение Челябинск БИК № ОКТМО № КБК № (поступления от прочих денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде, судоустройстве, и судебных штрафов). 

Разъяснить ФИО2, ФИО3 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, а именно, что в случае неуплаты штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года судебный штраф и постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяются и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: металлическую печь, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности; санки, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области - передать по принадлежности ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. 

Судья: