Дело №2-409/2025 

УИД 23RS0058-01-2024-005846-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А., 

при секретаре судебного заседания Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП г. Сочи " Сочитеплоэнерго" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит согласно исковым требованиям взыскать с ответчика задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.11.2021 по 31.08.2024 в размере 58 748,28 рублей, пени за период с 01.01.2023 по 31.08.2024 в размере 15 765,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы за отправку искового заявления 115,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики являются потребителями коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды, поставляемой им организацией истца по адресу ответчика: г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д.74 кв.29, поскольку в соответствии с Выпиской из ЕГРН от 19.03.2024 г. №№ являются долевыми собственниками квартиры по 1/5 доли с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д.69 кв.1. Истец ссылается на положения статей 539-548 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ, Федеральный закон от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» и «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее-Правила №354). 

За указанный период времени ответчики производили оплату предоставленных им коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению не в полном объеме, тем самым нарушили права истца и не исполнили свои обязанности по оплате коммунальных услуг. Размер долга перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01 ноября 2021 г. по 31 августа 2024 г. составляет 58 748,28 рублей. Пени за период с 01 января 2023 г. по 31 августа 2024 г. составляют 15 765,58 рублей. 

В силу п.1 ст. 155 ЖК РФ и пункта 66 «Правил №354», плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. На основании п. п. «а» п. 32 «Правил №354» МУП «СТЭ» имеет право требовать с ответчиков внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплату неустоек. Потребитель, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Таким образом, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по оплате горячей воды и тепловой энергии в полном объеме и в установленные сроки, он обязан уплатить неустойку, указанную в прилагаемом расчете неустойки. 

С целью взыскания задолженности и неустойки МУП «СТЭ» обращалось с заявлениями о вынесении судебных приказов к мировому судье судебного участка №99 Хостинского района города Сочи. 

17 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 99 Хостинского района города Сочи вынесен судебный приказ по делу № 2-2994/2024 о взыскании задолженности с ответчиков, который был отменен 01.07.2024 г.

17 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 99 Хостинского района города Сочи вынесен судебный приказ по делу № 2-2973/2024 о взыскании задолженности с ответчиков, который был отменен 30.07.2024 г.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в Хостинский районный суд с настоящим иском. 

Представитель истца МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» - ФИО6, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске, представила отзыв на возражения ответчика. Пояснила, что многоквартирный жилой дом по адресу: г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д.74 кв.29 присоединен к централизованной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения. Поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в указанный дом является истец-МУП «СТЭ». МУП «СТЭ» было установлено, что в квартире ответчиков функционирует автономная система отопления посредством газового котла. В сентябре 2007 году ответчиками демонтирована система отопления и горячего водоснабжения, в месте отсечения демонтированных труб отопления и горячего водоснабжения установлены заглушки и пломбы. По их заявлению ОАО «Сочигоргаз» смонтирована автономная система отопления и горячего водоснабжения, подготовлена проектная и техническая документация, установлен газовый котел. Истцом было указано, что ответчики не представили доказательств соблюдения установленной законом процедуры переустройства жилого помещения, разрешение местного органа самоуправления на проведение переустройства инжененрных сетей и акт приемочной комиссии о подтверждении завершения переустройства жилого помещения у ответчиков отсутствует. Переустройство системы отопления в нарушение установленного порядка не влечет к освобождению от оплаты за поставляемую в многоквартирный дом услугу отопления, исчисленной истцом по нормативу потребления на общую площадь квартиры-66,8 кв. м. с 01.11.2021 г.

Кроме того, в сентябре 2022 года истек срок поверки индивидуального прибора горячей воды, установленного в квартире ответчиков. Актом ООО «Аудиттеплопроект» №9422 от 18.11.2022 произведена поверка прибора учета горячей воды в квартире ответчиков. 

В связи с тем, что у ответчиков установленный в квартире прибор учета горячей воды имел истекший срок поверки, в соответствии с п. п. «б» п.59, п.60, п.81 (12) Правил №354 начисления за горячую воду с 01.11.2022 по 17.11.2022 произведены МУП «СТЭ» по нормативу потребления на 5 человек, так как прибор учета считается вышедшим из строя в связи с истечением межповерочного интервала поверки прибора учета и размер платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» в этом случае рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги, что является законным и обоснованным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что до 2021 года МУП «СТЭ» не требовало предоставления никаких документов относительно произведенного переустройства в их квартире в части отказа от центрального отопления и перехода на автономное газовое отопление. О том, что в квартире был установлен газовый котел МУП «СТЭ» знало, в связи с чем их квартира была снята с общей тепловой нагрузки дома. О том, что необходимо получить разрешение на произведенное переустройство, он не знал. В настоящее время администрацией Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи 16.12.2024 года собственникам квартиры выдан акт приема выполненных работ по переустройству. Кроме того, остальные ответчики с ним не проживают длительное время.

Относительно требований о взыскании с него и членов его семьи платы за горячую воду в размере 2345,65 рублей, считает их необоснованными, так как горячей водой не пользуется, ежемесячно передает одинаковые показания водомера на горячую воду. Считает, что он действительно возможно и пропустил срок поверки, но горячую воду, поставляемую истцом не потреблял.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате и времени настоящего судебного заседания, об отложении заседания не просили. Указанными ответчиками в суд представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 539 ГК РФ лицо по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст.539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ лицо в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Судом установлено, что МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии и горячей воды потребителям в городе Сочи.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.03.20124 собственниками квартиры № 29, расположенной по адресу: г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д. 74, являются ответчики- ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/5 доли. Как пояснил ответчик ФИО1 данная квартира приватизирована всеми членами его семьи в равных долях.

Согласно данным из ЕГРН площадь квартиры с кадастровым номером № составляет 66,8 кв. м. 

Многоквартирный дом по адресу: г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д.74, в котором находится квартира №29 ответчиков, присоединена к централизованной системе отопления и горячего водоснабжения, поставщиком которых является МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго».

В силу абз. 2 п. 6 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). В силу абзаца 2 п. 30 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15,16 и 17 данных Правил.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Расчет размера платы за отопление, предоставленного в жилом помещении, и коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, производится в соответствии с занимаемой общей площадью помещения.

В соответствии ст.15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Таким образом, общая площадь помещения, которая должна использоваться для начисления платы за отопление, указана в техническом паспорте, Выписке из ЕГРН, свидетельстве о праве собственности. 

Процедура проведения согласования переустройства жилого помещения в части отказа от центрального отопления и перехода на автономное отопление регламентирована положениями ЖК РФ, действующего с 01.03.2005 года, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2005 № 266 «Об утверждении формы заявления о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения и формы документа, подтверждающего принятие решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения».

В абз.2 п.4.2 Постановления Конституционного суда от 20.12.2018 № 46-П указано, что вне зависимости от того, что послужило конкретным поводом для перехода на отопление жилого помещения с помощью индивидуального квартирного источника тепловой энергии, действующее законодательство устанавливает единые требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления. 

В соответствии с ч. 15 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещении в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Пунктом 1.7.1. постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» установлено, что переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

В силу ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования.

Установка индивидуального источника тепловой энергии является переустройством, на проведение такого переустройства жилого помещения должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме, а также разрешение органа местного самоуправления (п.3 ч.2 ст.26 ЖК РФ). 

Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого жилого помещения представляет подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства переустраиваемого жилого помещения.

Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных документов органом, осуществляющим согласование (ч. 4 ст. 26 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 28 ЖК РФ завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

Действия ответчиков по самостоятельной установке в квартире автономного газового отопления при наличии подключения квартиры к центральному отоплению в соответствии с проектом при вводе дома в эксплуатацию являются переустройством, произведены в нарушение установленного законом порядка, без согласия всех собственников и разрешения органа местного самоуправления. 

Более того, ответчиками не учтено, что право собственности на квартиру ими получено только 17.02.2023 года, до этого времени квартира находилась в муниципальной собственности, при этом согласия на переустройство, произведенное ими в 2007 году собственник квартиры им не давал и в материалы дела оно не представлено.

Суд учитывает, что администрацией Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи 16.12.2024 года собственникам квартиры выдан акт приема выполенных работ по переустройству в их квартире, согласно которому указано, что проведено отключение и демонтаж сетей городского теплоснабжения и горячего водоснабжения внутренних помещений квартиры, установлен газовый котел на лоджии. При этом данный разрешительный документ не может распространять свою силу на период времени с 2007 года и по 15.12.2024 года, так как не имеет обратной юридической силы и действует только с даты его получения.

Пункт 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 46-П содержит разъяснение о том, что многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.п.2,3, п.п. «б», «е» п.4 Правил №354, МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет продажу коммунальных ресурсов и обязана предоставлять коммунальные ресурсы (горячую воду и отопление) всем потребителям -гражданам.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго». 

Согласно ст. 210 ГК РФ, частью 3 статьи 30 ЖК РФ и пунктами 28 и 30 Правил по содержанию общего имущества в МКД № 491, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006, собственник обязан нести бремя содержания имущества.

На основании пп. «а» п. 158, п. 159 Правил №354 потребитель несет установленную законодательством РФ гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно требований ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п. 50 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» МУП «СТЭ», как исполнитель имеет право: а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Размер задолженности ответчиков перед МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с 01 ноября 2021 г. по 31 августа 2024 г. составляет 58 748,28 рублей, пени за период с 01 января 2023 г. по 31 августа 2024 г. составляют 15 765,58 рублей.

Контррасчета долга и пени ответчики не представили, в связи с чем расчеты истца признаются судом обоснованными и достоверными, сомнений у суда не вызывают.

Как указывает истец, ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнялись в полном объеме в сроки, установленные п.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил №354, согласно которым плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом частичные оплаты производились не в полном объеме. Согласно п. п. «а» п. 32 Правил №354 МУП «СТЭ» имеет право требовать с ответчика внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплату неустоек. Потребитель, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Таким образом, рассматривая требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2023 по 31.08.2024 в размере 15 765,58 рублей, заявленной на основании положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, суд считает возможным, по собственной инициативе, применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности установлена законом.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

На основании изложенного, суд не усматривает законных оснований для солидарного взыскания задолженности, пени и судебных расходов с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом то обстоятельство, что судом снижен размер пени не влечет применение положения о пропорциональном взыскании судебных расходов на основании разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления и судебного приказа в суд в размере 4 000,00 рублей по 800,00 рублей с каждого, а также почтовые расходы за отправку искового заявления в размере в размере 115,00 рублей по 23,00 рублей с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании сумм и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» основной долг за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.11.2021 по 31.08.2024 в размере 58748 рублей 28 копеек в равных долях, т.е. по 1/5 доли с каждого по 11749 рублей 66 копеек, пени за период с 01.01.2023 по 31.08.2024 в размере 3000 рублей в равных долях, т.е. по 1/5 доли с каждого - по 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления в равных долях по 1/5 доли с каждого по 800 рублей, почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 115 рублей в равных долях, т.е. по 1/5 доли по 23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме 04.02.2025. 

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.