№ 2а-1149/2018 

УИД: 66RS0011-01-2018-001363-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

С участием представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Падериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к 

ФИО2 ФИО6

о взыскании пени, 

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика пени по налогу на имущество физических лиц за период со *** по *** в размере 07 руб. 85 коп., пени по земельному налогу за период с *** по *** в сумме 19 618 руб. 59 коп., пени по транспортному налогу за период за период со *** по *** в размере 1 356 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель административного истца уточнила требования и просила взыскать с ФИО2 пени по налогу на имущество физических лиц за период с *** по *** в размере 7 руб. 85 коп., пени по земельному налогу за период с *** по *** в размере 3 861 руб. 04 коп. Суду пояснила, что административный ответчик в добровольном порядке не уплачивает налог на имущество физических лиц и земельный налог за ***., налоги взысканы в судебном порядке. Поскольку уплата налога не произведена, то налоговый орган производит начисление пеней.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (пункт 6).

Административный ответчик являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый *** площадью 2167 кв. м. (дата утраты права ***). 

В силу статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком земельного налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в добровольном порядке, с административного ответчика решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от *** взыскан земельный налог за ***. в сумме 72 150 руб. 03 коп. (л. д. 27).

Поскольку земельный налог не уплачен, то истцом начислены пени по земельному налогу за период с *** по *** в сумме 3 861 руб. 04 коп. 

В собственности административного ответчика находилось имущество: проходная, расположенная по адресу: г. Каменск – Уральский, ***, кадастровый *** площадь 27,9 кв.м., дата приобретения права ***, дата утраты права ***

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ФИО2 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

За ***. ответчику начислен налог на имущество физических лиц, который не был уплачен и взыскан решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от ***, в размере 108 руб.

Поскольку в добровольном порядке налог не уплачен, то истцом начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с *** по *** в размере 07 руб. 85 коп.

Административному ответчику направлено требование *** от *** (л. д. 7) с предложением уплаты задолженности по налог и пеней в срок до *** Пени в установленный срок уплачены не были, в связи с чем, в *** административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ от ***, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области на основании заявления административного истца, отменен *** 

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

В суд с административным иском о взыскании пеней административный истец обратился ***, с учетом положений части 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что срок подачи заявления административным истцом не пропущен.

Доводы административного ответчика о пропуске срока на обращение в суд основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена специальная процедура взыскания недоимки.

Период образования пеней, заявленных ко взысканию, не совпадает с периодами образований пеней, взысканных ранее постан6овленными решениями (л. 

<

...>).

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета:

- пени по налогу на имущество физических лиц за период с *** по *** в размере 7 (семь) рублей 85 копеек КБК: ***;

- по пени по земельному налогу за период с *** по *** в размере 3 861 (три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 04 копеек КБК: ***.

Взысканные средства зачислить: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по *** УФК: *** БИК: ***

Получатель: УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области) ИНН/КПП: *** ОКТМО: *** УИН=*** КБК: ***

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «город Каменск – Уральский» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Решение в окончательной форме составлено 24 сентября 2018 г.

Председательствующий: