Дело № 5-101/2017

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года

г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

02.05.2017 года в 09 час. 20 мин. на 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ № государственный регистрационный знак № при совершении поворота на лево допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с велосипедом под управлением ФИО3, в результате которого ФИО3 согласно акту СМО № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы, как повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, направленные неоднократно судебные повестки, возвращены с отметкой «Истек срок хранения». 

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Потерпевшая по делу ФИО4 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении дело может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно извещался о дне судебного заседания, назначенного на 08 декабря 2017 года, затем на 25 декабря 2017 года, заказными письмами с уведомлением, направленными ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которые были возвращены в Пролетарский районный суд с отметкой "истек срок хранения". При указанных обстоятельствах, с учетом приведенной правовой позиции Верховного Суда РФ, ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него и у судьи, при отсутствии ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения дела, не имеется препятствий для рассмотрения дела. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 КРФобАП в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КРФобАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу пп. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися в материалах дела объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства, допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, и совершенного, в связи с этим, административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КРФобАП.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КРФобАП суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.В соответствии со ст. 32.2 КРФобАП штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предъявлением документа об уплате штрафа в Пролетарский районный суд Ростовской области.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: № 

Судья подпись 

Копия верна.

Судья Кирюхина Е.В.