дело №2-9/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М., 

с участием представителя ответчика адвоката Калугина Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Редковниковой В.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11 августа 2016 года, в размере 716 578 рублей 92 копеек, в том числе по оплате основного долга 605 314 рублей 61 копейка, просроченных процентов 2 774 рубля 50 копеек, процентов на просроченный долг 107 393 рубля 85 копеек, неустойки 1 095 рублей 96 копеек, а также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 365 рублей 79 копеек. Свои требования мотивировал тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокатКалугин Р.Г., который в судебном заседании мотивированных возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием представителя ответчика – адвоката Пущинского филиала МОКА, по имеющимся в деле доказательствам. 

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что истец на основании кредитного договора №00033/15/00455-16 от 11 августа 2016 года, предоставил ответчику денежные средства в размере 650 000 рублей, сроком до 11.08.2023, с оплатой 23,90 % годовых. Согласно выписке по счету ответчик в период действия договора, систематически нарушал сроки возврата кредита, платежи по кредиту поступали с нарушением графика и не в полном размере. Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору №00033/15/00455-16 по состоянию на 21.08.2018 составляет 716 578 рублей 92 копейки, в том числе по оплате основного долга 605 314 рублей 61 копейка, просроченных процентов 2 774 рубля 50 копеек, процентов на просроченный долг 107 393 рубля 85 копеек, неустойки 1 095 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами 11 августа 2016 года, в письменной форме был заключен договор №00033/15/00455-16, в котором были определены условия и срок возврата кредита и процентов по договору, ответчику сумма кредита была перечислена, но ответчик не производил платежи на определенных сторонами условиях, обязательства по договору не выполнил до настоящего времени. Последний платеж по кредиту был произведен ответчиком в феврале 2018 года, более платежи ответчиком не производились. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно и не вызывает у суда сомнения, не оспорен ответчиком. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем не имеется оснований для ее снижения. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 365 рублей 79 копеек (5 200р. + 1% от 516 578 рублей 92 коп.).

Руководствуя сь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору №00033/15/00455-16 от 11 августа 2016 года по состоянию на 21 августа 2018 года - 716 578 рублей 92 копейки, в том числе по оплате основного долга - 605 314 рублей 61 копейка, просроченных процентов -2 774 рубля 50 копеек, процентов на просроченный долг 107 393 рубля 85 копеек, неустойки 1 095 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ» расходы по уплате госпошлины в размере 10 365 рублей 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья подпись Трофимов М.М.

Полный текст решения изготовлен 15.01.2019.

Председательствующий судья: подпись Трофимов М.М

.