Дело № 5-144/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Ярославль 27 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

при секретаре Блиновой О.В.

рассмотрев материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты гр. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, похитил товар: 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> тем самым совершил тайное хищение чужого имущества путем кражи. 

В судебном заседании ФИО1 признал вину, сообщив, что фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что материалы дела достаточны для привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

За основу вывода о виновности ФИО1, помимо его признательных объяснений, суд принимает протокол об административном правонарушении, сообщение о происшествии, рапорт сотрудника полиции, заявление, а также объяснения представителя потерпевшего, справку об ущербе, копии товарно-транспортных накладных. 

Считая перечисленные выше доказательства допустимыми и достоверными, суд учитывает, что они составлены в целом с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и взаимосвязанными, подтверждают и дополняют друг друга. При этом должностное лицо полиции, а также представитель потерпевшего не имеют личной заинтересованности в определенном для ФИО1 исходе дела, поскольку в неприязненных отношениях с ним не состоят. В связи с этим представленные материалы в сочетании с достаточной полнотой изобличают ФИО1 в совершении правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При назначении наказания суд согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное правонарушение в области охраны собственности. 

В то же время обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание ФИО1 виновности. Кроме того, суд принимает во внимание наличие у ФИО1 регистрации и места жительства.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

В связи с этим суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты без применения административного ареста или обязательных работ, при назначении ФИО1 штрафа. 

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.Ю. Ятманова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>