Дело 

<

№> стр. 23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Уткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего помощником электромонтера ООО «

<

***>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, около 15 часов 

<

Дата>, находясь возле хозяйственного корпуса, расположенного в 20 метрах от ..., путем присвоения найденного на земле умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта, то есть для личного потребления, порошкообразное вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 0,58 грамма, то есть в значительном размере, которое стал хранить при себе до момента пресечения его действий сотрудниками полиции около 15 часов 10 минут 

<

Дата> у хозяйственного корпуса, расположенного рядом с домом 22 по ..., и изъятия наркотического средства в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут 

<

Дата> в ходе личного досмотра, проведенного в отделе полиции 

<

№> УМВД России по г.Архангельску по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражала.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д.163), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.153,154), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка и за правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.156-158,160-162), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников на него не поступало (л.д.172), по месту работы – положительно.

Согласно заключению комиссионной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 

<

***>, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, 

<

***> (л.д. 127-130).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 137), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 175-182), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины (л.д. 139-143), раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья близкого родственника – матери подсудимого, имеющей хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 не судим, полностью признал свою вину, способствовал установлению фактических обстоятельств дела, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением обязанностей способствующих исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранная в ходе предварительного расследования ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 0,56 грамм, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с шов-застежкой, упакованном в белый бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г.Архангельску, надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д. 78-79);

- медицинский шприц объемом 2 мл, два полимерных пакета с шов-застежкой, упакованные в бумажные конверты белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г.Архангельску, надлежит уничтожить (л.д. 86, 94).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание подсудимому юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 10 582 рубля 50 копеек (л.д. 213), в судебном заседании в размере 2 125 рублей, всего в размере 12 707 рублей 50 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу, пройти рекомендованное им обследование и, при наличии медицинских показаний, курс соответствующего лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 0,56 грамм, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с шов-застежкой, упакованном в белый бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г.Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- медицинский шприц объемом 2 мл, два полимерных пакета с шов-застежкой, упакованные в бумажные конверты белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г.Архангельску, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 12707 (двенадцать тысяч семьсот семь) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова