ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 01.06.2005 г. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Истец указывает, что 29 января 2013 года в квартиру её семьи, фиктивно, с её согласия, по устной договорённости не на долгий срок, был зарегистрирован ответчик ФИО2

В данной квартире не проживал не одного дня, личных вещей не имеет, за коммунальные услуги не платит. Препятствий в пользовании жилым помещением не имел. Родственником ответчик ФИО2 ей не является. Ответчик ФИО2 ранее проживал со своей матерью и там же был зарегистрирован: 

<

адрес>. 

Истец указывает, что 31 декабря 2013 года Сибайский городской суд Республики Башкортостан приговорил ответчика ФИО2 виновным в совершении преступлений и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на более 10 лет. 

Истец указывает, что ответчик добровольно сняться с регистрации не может. Наличии регистрации создаёт ей препятствие при продажи квартиры. В данный момент ответчик ФИО2 отбывает срок в исправительном учреждении ФКУ ИК №16 в г. Салават.

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с и. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта, снятие гражданина по месту жительства производиться органами регистрационного учёта, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решением суда.

Истец просит суд снять ответчика ФИО2 ФИО8 с регистрационного учёта в квартире по адресу: 

<

адрес>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало. Возражений против иска не заявлено.

Истец просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.06.2005 г. ФИО1 на праве собственности принадлежит 3 комнатная квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., номер объекта 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на основании договора передачи имущества в собственность №б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., который зарегистрирован надлежащим образом в Управлении Росреестра по РБ 01.06.2005 г. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как заявил истец, регистрация в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Данный довод истца является обоснованным. 

Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 31 декабря 2013 года постановлено ответчика ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением суда кассационной инстанции от 04.02.2015 г. приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 31 декабря 2013 года и апелляционное определение ВС РБ от 15.04.2014 г. изменено, наказание назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы.

В данный момент ответчик ФИО2 отбывает срок в исправительном учреждении ФКУ ИК №16 в г. Салават, членом семьи истца не является. Истец каких-либо обязательств по обеспечению ответчика жильём, регистрацией не имеет. Таких доказательств ответчик суду не представил.

Судом установлено, что право ответчика на пользование домом прекратилось, в связи с чем, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

ФИО2 ФИО13 признать утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО14 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес> в отделении по вопросам миграции ОМВД России по Баймакскому району.

Решение Баймакского районного суда РБ направить в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Баймакскому району для исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.