УИД №

Дело № 1-98/2021

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Пучкиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Оби 

Новосибирской области Власова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зубова Г.А., 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ивануц 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Ивануц ФИО14, согласно решения мирового судьи 1-го судебного участка судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан оплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание ребенка, ФИО12 ФИО15 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, с момента вступления решения в законную силу и до его совершеннолетия.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 220-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка судебного района 

<

адрес>, законно и обосновано возбудил исполнительное производство для осуществления мер принудительного взыскания алиментов с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района 

<

адрес> - мирового судьи 1-го судебного участка судебного района 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 вступило в законную силу. Административное наказание он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ осужденным по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, игнорируя обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, возложенную на него ст.ст. 80, 85 Семейного кодекса РФ, не исполнял вступившее в законную силу решение суда о ежемесячной выплате денежных средств в размере 1/6 всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО12 ФИО16 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат на содержание сына, не будучи официально трудоустроен, по получении заработной платы за временные работы не делал денежных перечислений в пользу несовершеннолетнего ребенка, скрывал действительную величину заработка от судебного пристава-исполнителя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев, не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, таким образом, совершил данное деяние неоднократно.

В результате неоднократного уклонения от уплаты алиментов со стороны ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по невыплаченным алиментам в сумме 23 392 рубля 91 копейка, общая сумма задолженности по исполнительному производству составила 604 996 рублей 97 копеек.

При разъяснении обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства и ознакомлении с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 102-103, л.д.104-106), ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 согласно телефонограмме о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, участвовать не желает, в ходе дознания также просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, с условиями которого ознакомлена, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда (т. 1 л.д. 85, 86).

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Зубов Г.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель – прокурор г.Оби Новосибирской области Власов И.А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исходя из данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, в ходе которого ФИО1 вел себя адекватно, придерживался единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Данные обстоятельства дают суду основание вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который УУП ОМВД России по г. Обь характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на момент совершения преступления судим, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Иных смягчающих обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств по делу в качестве исключительных и применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ивануц ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Ивануц ФИО18 не избирать.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Ивануц ФИО19 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Председательствующий А.Е. Бражникова