Дело №2-977/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 22 декабря 2017 г. 

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.

при секретаре Бахметовой Л.К.,

с участием в деле: 

истца ФИО1, не явился,

представителя истца - адвоката Кочкина А.А., действующего на основании удостоверения №5566 от 27.11.2006 г. и ордера №35 от 08.12.2017 г., выданного Адвокатским кабинетом №1069 Адвокатской палаты Московской области,

ответчицы ФИО2, не явилась, 

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», представитель не явился,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», представитель не явился,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия, не явился,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, представитель не явился, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» об освобождении имущества от ареста, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивирует тем, что в 2010 году на основании договора купли-продажи он приобрел у ФИО2 разукомплектованный автомобиль модели ГАЗ-3322132, 2006 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, кузов 

<

номер>. При заключении договора купли-продажи истцу не было известно, что данный автомобиль находится в залоге у ООО «Русфинанс-Банк». Договор залога в отношении данного автомобиля был заключен в обеспечение исполнения кредитного обязательства ФИО2 Определением судьи Лямбирского районного суда РМ от 18.10.2011 года в порядке обеспечения иска по гражданскому делу №2-1312/2011 наложен арест на вышеуказанное транспортное средство. Решением суда от 30.11.2011 года с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 179 454 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль модели ГАЗ-3322132. Указывает, что срок давности исполнения судебного постановления истек, исполнительное производство по делу окончено. В этой связи просит суд снять арест (запрет на совершение регистрационных действий) с автобуса модели ГАЗ-3322132, 2006 года выпуска, наложенный на основании определения судьи Лямбирского районного суда РМ от 18.10.2011 года.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 08 декабря 2017 г. в качестве соответчика по данному делу привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС»), являющееся на основании договора уступки прав требования правопреемником взыскателя ООО «Русфинанс Банк». 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - адвокат Кочкин А.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что принадлежащий истцу автобус ГАЗ-3322132 находится в разобранном состоянии и не является транспортным средством, однако истец вынужден за него уплачивать транспортный налог. Вместе с тем снять данный автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД не представляется возможным ввиду наложения на него ареста на основании определения суда.

Ответчица ФИО2, представитель ответчика - ООО «Русфинанс Банк», представитель ответчика - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении от 02.11.2017 г. представитель ФИО3, действующая на основании доверенности №40/10 от 09.01.2017 г., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя МВД по Республике Мордовия.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, в заявлении от 20.12.2017 г. судебный пристав-исполнитель ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, данным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от 11 июня 2010 года собственником транспортного средства - автобуса ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер> является истец ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

номер>, свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

номер>.

Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2011 года в порядке обеспечительных мер по гражданскому делу №2-1312/2011 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество был наложен арест на автобус ГАЗ-322132, 2006 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер>, принадлежащий ФИО1 

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2011 года исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены, постановлено: 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №535163-Ф от 30 июня 2008 года в сумме 179 454 руб. 41 коп., в возврат госпошлины 8789 руб. 09 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ГАЗ 322132, 2006 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, кузов 

<

номер>, цвет желтый, принадлежащий ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк». 

Решение суда вступило в законную силу 31.01.2012 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лямбирскому району УФССП России по РМ от 24.02.2012 г. на основании исполнительного листа 

<

номер> от 

<

дата> возбуждено исполнительное производство 

<

номер> в отношении должника ФИО2 о взыскании кредитного платежа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия от 05.03.2012 г., на основании исполнительного листа 

<

номер> от 

<

дата>, возбуждено исполнительное производство 

<

номер> в отношении ФИО1 об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество - автомобиль модели ГАЗ 322132, 2006 года выпуска.

21 марта 2012 г. в ходе совершения данного исполнительского действия судебным приставом-исполнителем составлен акт о том, что автомобиль модели ГАЗ 322132, 2006 года выпуска находится у ФИО1 в разобранном состоянии (имеется только кузов).

21 марта 2012 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на кузов и лобовое стекло автомобиля ГАЗ 322132, 2006 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер>, кузов 

<

номер>, цвет желтый.

Из материалов дела следует, что на основании определения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 17.06.2015 г. произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» его правопреемником ООО «ЭОС» по гражданскому делу №2-1312/2011.

30 ноября 2015 года судебным приставов исполнителем ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю ООО «ЭОС» исполнительного листа 

<

номер> от 

<

дата>, выданного Лямбирским районным судом Республики Мордовия по гражданскому делу №2-1312/2011.

Кроме того, из заключения экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 11.12.2017 г. следует, что автобус ГАЗ 322132, 2006 года выпуска, непригоден для дальнейшей эксплуатации, его ремонт и восстановление не целесообразно, в наличии имеется только кузов, износ составляет 90%, стоимость кузова составляет 24 200 руб.

Таким образом, учитывая, что исполнительное производство 

<

номер> в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №535163-Ф от 30 июня 2008 года, обеспеченного договором залога транспортного средства ГАЗ 322132, принадлежащего ФИО1, окончено и возвращено взыскателю, и кроме того данное заложенное транспортное средство разукомплектовано, не используется по назначению, имеется лишь его составная часть - кузов, суд находит иск ФИО1 к ФИО2, ООО «ЭОС» об освобождении имущества от ареста подлежащим удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что в результате наложения ареста на автобус ГАЗ 322132, 2006 года выпуска нарушаются права ФИО1 как собственника, в том числе по снятию его с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста, поскольку ООО «Русфинанс Банк» является выбывшей стороной кредитного договора №535163-Ф от 30 июня 2008 года в связи с заключением договора уступки прав требований №13 от 19.12.2014 г. с ООО «ЭОС».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» об освобождении имущества от ареста удовлетворить. 

Снять арест (запрет на совершение регистрационных действий), наложенный определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18октября 2011 года в отношении транспортного средства - автобуса ГАЗ - 322132, 2006 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, кузов 

<

номер>, цвет желтый, принадлежащего ФИО1.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда 

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2017 года.

Судья М.О. Солдатов