УИД 75 RS0021-01-2020-000010-55

Гражданское дело №2-23/2020

категория 2.175

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года 

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего Крюковой О.Н., 

при секретаре Савицкой К.А., 

с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО7,

представителя ответчика администрации сельского поселения «Доронинское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края на основании прав по должности 

ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности ФИО7 в интересах ФИО1 к администрации сельского поселения «Доронинское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края о включении в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ФИО7 обратился в суд, в интересах ФИО1 ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4 И.А. После смерти отца открылось наследство, в состав которого входит квартира общей площадью 70,7 кв.м. кадастровый №, находящаяся по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес. Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ отец приобрел в собственность трехкомнатную квартиру в двухквартирном деревянном доме. При оформлении договора была допущена ошибка, а именно отчество отца указано «ФИО5», что не соответствует действительности, так как в свидетельстве о рождении он записан как «ФИО9». В ноябре 2019 года его представитель по доверенности обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но ему было отказано, так как не представляется возможным установить бесспорно факт принадлежности на праве собственности квартиры ФИО2 Также в ноябре 2019 года в администрацию сельского поселения «Доронинское» с устным заявлением о внесении исправлений в договор на передачу и продажу квартир с учетом допущенной ошибки в отчестве отца обращался представитель, но ему было отказано, так как договор составлялся сельским поселением, коллективное хозяйство им. братьев Сущих и Б-вых уже давно ликвидировано и документы не сохранились. На момент смерти наследодателя истец проживал в адрес, но приезжал к отцу, пользовался имуществом, поддерживал дом и земельный участок в надлежащем состоянии, а после смерти отца принял участие в похоронах, в память об отце забрал семейный альбом, в целях сохранности передал квартиру в пользование ФИО6 В настоящее время возникла необходимость получить свидетельство о праве на наследство, зарегистрировать право собственности на квартиру. Просил:

-включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в виде квартиры общей площадью 70,7 кв.м. с кадастровым номером 75:19:120103:412, расположенной по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан на которую выдан на «ФИО5»,

-признать ФИО1 принявшим наследство в виде квартиры общей площадью 70,7 кв.м. с кадастровым номером 75:19:120103:412, расположенной по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, оставшееся после смерти ФИО2,

-признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 70,7 кв.м. с кадастровым номером 75:19:120103:412, расположенную по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес.

Истец ФИО4 И.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал

Представитель истца ФИО13 на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, суду дал пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления, дополнив, что истец принял наследство путем разрешения гражданской жена его отца проживать в доме после смерти отца, тем самым он распорядился наследственным имуществом.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Доронинское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края на основании прав по должности ФИО14 исковые требования признал в полном объеме. 

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что знаком с семьей умершего ФИО17 с 1975 года. Его семья переехала в адрес из села Черемхово. ФИО2 умер, а его гражданская жена ФИО6 осталась проживать в квартире. Брак они не регистрировали, прожили вместе более 30 лет. ФИО6 работала в колхозе дояркой, а умерший ФИО4 работал в лесу и на технике. В настоящее время сын умершего ФИО17 проживает в городе Благовещенск. В 1992 году колхоз раздал земли участникам коллективного хозяйства. Земельный участок зарегистрирован на ФИО18, так как раньше не имело значение на кого регистрировать. В договоре на передачу и продажу квартир в собственность указан адрес адрес без указания дома, так как раньше нумерация домов не ставилась, номер дома присвоили по распоряжению. Сын приезжал на похороны ФИО17 и разрешил жить гражданской жене своего отца, таким образом, он распорядился наследственным имуществом.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что она работала бухгалтером в колхозе им. Сущих и Б-вых. В 1975 году семья ФИО17 переехали в адрес. ФИО2 умер в 2005 году. В квартире в настоящее время проживает гражданская жена умершего ФИО2 – ФИО6 и её сын, то есть сводный брат истца. 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие истца ФИО1

Выслушав мнение явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, законны, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объёме. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом и его представителем доказаны обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Истцом представлены доказательства, положенные в основу принятого судом решения.

Свидетельством о смерти I-CП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Свидетельством о рождении I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отцом ребенка ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, матерью ФИО3 (л.д. 16).

Справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отцом ребенка ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4, а матерью ФИО8 Шимжит (л.д. 15).

Договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Доронинским сельским советом в лице правления коллективного хозяйства им. Сущих и Б-вых ФИО5 продана в собственность квартира, состоящая из трех комнат, расположенная по адресу: адрес, за данные изъяты рублей (л.д. 13).

Постановлением нотариуса Улётовского нотариального округа Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представителю по доверенности ФИО7, действующему в интересах ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку невозможно установить факт принадлежности указанной квартиры ФИО2, поскольку указанная квартира принадлежала на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (л.д. 18).

Судом установлено, что отец истца ФИО1 ФИО2 согласно представленным копиям личных документов, свидетельства о смерти, справкой о рождении, страховым свидетельством, пенсионным удостоверением, трудовой книжкой, удостоверением тракториста-машиниста, имел отчество ФИО9, вместе с тем, в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, отчество указано как ФИО5. Указанное несоответствие носит явный характер, препятствует истцу вступить в наследство в установленном законом порядке.

Судом достоверно установлено, что умерший ФИО2 и ФИО5 – одно и то же лицо.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности, помимо прочих оснований, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Как следует из п.2 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Справкой администрации сельского поселения «Доронинское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края установлено, что ФИО4 И.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним на день смерти проживала и была зарегистрирована ФИО6 (л.д. 19).

Справкой администрации сельского поселения «Доронинское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края установлено, что ФИО4 И.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживал с ФИО6 в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес (л.д. 20).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес площадью данные изъяты кв.м., имеет кадастровый №, сведений о собственнике не содержится (л.д. 27).

Исходя из представленных доказательств, которые не противоречат представленным в дело документам, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО2 принадлежало на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, площадью данные изъяты кв.м., с кадастровым номером № и указанное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти умершего ФИО2, жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований о признании истца принявшим наследство и признании права собственности, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений представителя истца и свидетелей установлено, что после смерти ФИО2 истец ФИО4 В.И. разрешил гражданской жене отца ФИО6 проживать в квартире, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая приятие истцом ФИО1 наследства после смерти ФИО2 и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск представителя по доверенности ФИО7 в интересах ФИО1 к администрации сельского поселения «Доронинское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края удовлетворить. 

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в виде квартиры общей площадью данные изъяты кв.м. с кадастровым номером № расположенной по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан на которую выдан на «ФИО5».

Признать ФИО1 принявшим наследство в виде квартиры общей площадью данные изъяты кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, оставшееся после смерти ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью данные изъяты кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме принято 30 января 2020 года. 

Председательствующий О.Н. Крюкова