78RS0007-01-2023-001891-74

Дело № 2-3402/2023 17 июля 2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

при секретаре Гомалеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 ФИО3 о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 Р.М. о взыскании долга по договорам займа, указывая, что в мае ДД.ММ.ГГГГ г. к истцу обратился знакомый ФИО7 который в тот период времени занимался бизнесом по оптовой купле-продаже продуктов питания, с просьбой предоставить ему денежные средства в размере 520000 в качестве займа для расширения бизнеса сроком до конца ДД.ММ.ГГГГ года Истец предоставила ответчику денежные средства в размере 520000 рублей, о чем была написана расписка. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8. попросил у истца в долг денежные средства в размере 3100000 рублей до конца ДД.ММ.ГГГГ года. Указанную сумму истец предоставила ответчику в заем сроком до конца ДД.ММ.ГГГГ года, в чем ответчик также написал и передал истцу расписку.

В установленный срок ФИО9 денежные средства не вернул, ссылаясь на собственные финансовые затруднения. До настоящего времени ответчик, не смотря на неоднократные обращения к нему, так и не вернул указанный денежный долг. Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 3620000 рублей, неустойку в размере 436110 рублей. 

Представитель истца в судебном заедании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался по адресу регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ст.310 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В подтверждение договора займа представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 взял в долг у ФИО2 520000 рублей, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 взял в долг к ФИО2 3100000 рублей, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Истцом произведен расчет процентов на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 436110,82 рублей Расчет является верным.

Сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43761 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства по договорам займа в размере 3620000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436110,82 рубля.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) госпошлину в доход государства в размере 43761 рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.