10 апреля 2017 г.

Дело №

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Савченко

При секретаре судебного заседания ФИО4

От истца ФИО1 

Представитель истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЯРД» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЯРД» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЯРД» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № (далее - Договор) на выполнение работ. По условиям указанного договора Подрядчик обязался изготовить: диван угловой 

<

данные изъяты> раскладной в соответствии с согласованной и утвержденной обеими сторонами технической документаций Приложение №, являющемся неотъемлемой частью договора №, а Заказчик обязался принять работы и оплатить их на условиях установленных договором. Согласно п. 3.1.3 договора цена договора составляет 

<

данные изъяты> и оплачивается Заказчиком двумя частями: первая часть: 70 % от цены договора - аванс; вторая часть: 30 % производится до согласованной даты монтажа, но не позднее чем за один рабочий день. Свои обязательства по оплате Заказчик исполнил в полном объеме, оплатив ООО «ЯРД» 

<

данные изъяты>, что подтверждается приложенными чеками. Пунктом 1.3. договора стороны согласовали сроки выполнения работ по договору, а именно в течение 35 рабочих дней со дня внесения авансового платежа и утверждения технической документации. Таким образом, срок передачи результата работ Заказчику истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом даты подписания Приложения № к договору). В нарушение договорных обязательств Подрядчик свои обязательства не исполнил, результат выполненных работ заказчику не передал. После принятия исковых требований к производству и возбуждении гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. ответчик частично исполнил требования Истца в части возврата основного долга, переведя на расчетный счет истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, задолженность ООО «ЯРД» перед ФИО2 в части возврата денежных средств по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с чем, с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «ЯРД» в пользу ФИО2 уплаченные по договору № денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за нарушение законных требований потребителя по возврату уплаченных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> за 1 день ДД.ММ.ГГГГ., штраф в размере 50% от суммы присужденной Потребителю, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец и его представитель уменьшенные заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ., после того, как истец написал претензию об отказе от условий договора, ответчиком был дан ответ о возможности замены отсутствующего материала на иной. После этого, истец неоднократно пыталась найти иную расцветку материала, однако ни один из предложенных вариантов цветовой гаммы ей не подходил. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ., ею было написано письмо о том, что она планирует отказаться от договора, после чего, ею 16.12.2016г. был направлен отказ от условий договора и требование о возврате денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Возражений на иск не представил. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, применяемых в совокупности с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающими принцип состязательности процесса и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. На обстоятельства затруднительности представления доказательств суду стороны не ссылались, в связи с чем суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся в деле доказательствам. 

Между тем, исходя из смысла п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). 

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются гражданским законодательством и Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЯРД", именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице менеджера ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., с одной стороны и ФИО2, именуемой в дальнейшем "Заказчик", с другой стороны, заключен Договор №, предметом которого является изготовление дивана углового 2700*1700, раскладной в соответствии с согласованной и утверждённой обеими сторонами технической документацией Приложения №, являющемся неотъемлемой частью Договора, а также оказание услуг по доставке и сборке изготовленной продукции, доставка Продукции до квартиры (комнаты) осуществляется только при соблюдении следующих условий. В соответствии с пунктом 1.2. названной сделки изготовление продукции составляет 35 рабочих дней. Цена в силу п. 3.1.3 договора составляет 

<

данные изъяты>, из которых стоимость продукции 

<

данные изъяты>, стоимость работ по изготовлению и монтажу – 

<

данные изъяты>

В п. 3.2 договора подряда установлено, что оплата работ по настоящему Договору производится в два этапа: Первый этап: внесение авансового платежа в размере 70 % от Цены Договора. Второй этап: окончательный расчёт производится до согласованной даты монтажа, но не позднее чем за один рабочий день.

Исполнение заказчиком обязательств по договору подряда подтверждается квитанциями на сумму 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, представленными квитанциями подтверждается оплата 2 этапов работ по договору подряда. 

07.11.2016г. истцом направлено заявление о расторжении договора подряда и возвращении денежных средств.

ООО «ЯРД» отказало истцу, ссылаясь на п. 2.4 договора, согласно которому в случае отсутствия необходимых для изготовления Продукции комплектующих материалов на складах Подрядчика, Подрядчик и Заказчик обязуются согласовать изменения, вносимые в цветовую гамму, комплектацию, либо сроки изготовления Продукции, что, в свою очередь, не является основанием для взыскания с Подрядчика каких-либо штрафов и неустоек.

16.12.2016г. истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от условий договора и возврате денежных средств.

Претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 27 того же Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 4 ст. 28 указанного Закона РФ при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).В силу п. 6 той же статьи Закона требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из пояснений истца, не оспоренных в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком, следует, что подрядчиком не исполнены обязательства по изготовлению и доставке изделия оговоренного заключенным договором, что противоречит положениям п. 1.3 заключенного между сторонами договора, который в свою очередь согласуется с положениям ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей". Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что работы, предусмотренные договором, без уважительных причин не были выполнены ответчиком в предусмотренный договором срок. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работ по договору было допущено, в том числе и по вине заказчика. Согласно ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом при разрешении дела установлено, что в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по изготовлению дивана, истец обратилась в ООО «ЯРД» с письменной претензией, в которой на основании п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" отказалась от исполнения заключенного с ответчиком договора. Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не выполнены, истец в силу требований п. 1, 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеет право на отказ от дальнейшего исполнения договора и взыскание уплаченных по договору денежных средств, составляющих убытки истца. Таким образом, поскольку со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий договора подряда, выражающееся в неисполнении обязательств по изготовлению мебели в срок установленный договором, что сторонами не отрицалось, истец не принимал выполненную работу, требование о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, составляющих убытки истца, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, ответчик не вправе требовать возмещения своих затрат.Согласно части 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 процентов цены выполнении работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Пунктом 4.1. договора стороны согласовали, что в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ по Договору он уплачивает Заказчику за каждый день просрочки Пеню в размере 0,3 % от стоимости выполненных работ.По условиям договора, срок изготовления продукции 35 рабочих дней с понедельника по пятницу, за исключением официальных праздников, выпадающих на рабочие дни, таким образом, срок изготовления 28.11.2016г. включительно, доставка и сборка продукции: в течение трех рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Суд в силу требований ст.196 ГПК РФ рассматривает требования в пределах заявленных исковых требований. Поскольку требование об отказе от условий договора заявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обоснованно. Неустойка составит 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> * 3% * 3 дня). С ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с момента предъявления истцом требования об отказе от условий договора и возврате денежных средств, у ответчика возникают иные обязательства: а именно обязательство по возврату денежных средств, в связи с чем, начисление неустойки за нарушение сроков выполнения работ за указанный период необоснованно. Таким образом. суд полагает необходимым во взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. отказать. Исходя из указанной нормы права, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, вне зависимости от того, применена ли потребителем при расчете неустойки, договорная или законная неустойка, не может превышать общую цену работ по договору. ДД.ММ.ГГГГ. истцом сообщено о своем намерении отказать от исполнения договора подряда и возврате уплаченной денежной суммы в полном объеме, которое было направлено посредством почты и не получено ответчиком. 16.12.2016г. истцом в адрес ответчика нарочно направлена претензия об отказе от договора и возврате денежных средств. Таким образом, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за 27.12.2016г. (1 день, поскольку суд в силу требований ст.196 ГПК РФ не может выйти за рамки заявленных исковых требований и рассматривает в пределах требований заявленных истцом) в сумме 

<

данные изъяты> обоснованно.В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом, в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Учитывая, что истец помимо имеющихся в материалах дела доказательств не предоставила иных доказательств перенесенных нравственных и физических страданий, суд полагает возможным оценивать степень причиненного морального вреда по имеющимся в материалах дела доказательствам. Суд находит установленной вину ответчика в нарушении прав потребителя, выразившуюся в ненадлежащем выполнении обязательств по договору, в связи с чем истец вынужден в результате незаконных действий ответчика тратить время, обращаться в суд. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также, что нарушения со стороны ответчика касались имущественных прав истца, и полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, что соответствует принципам разумности и справедливости, полагая в остальной части требования истца о взыскании компенсации завышенными.В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п.46 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполнил в добровольном порядке требования потребителя, размер штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>).В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с федеральным законом №127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, с ДД.ММ.ГГГГ порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ. Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований имущественного и неимущественного характера. Пунктом 2 статьи 62.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции). На основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет городского округа «

<

адрес>» с ООО «Ядр» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> ((

<

данные изъяты>) от суммы требований подлежащих оценке (

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> по требованиям, не подлежащим оценке (о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЯРД» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЯРД» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, неустойку 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с ООО «ЯРД» в доход бюджета городского округа «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом ДД.ММ.ГГГГ решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья Е.А.Савченко