П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2017 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Кальчевский А.Н., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев поступивший из ОМВД России по Выселковскому району административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем присвоения кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2017 года в 18 часов в ..., ФИО1, находясь в магазине «Лука» совершил мелкое хищение чужого имущества: одной мандарины, одной хурмы, одной кисти винограда, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму 142 рубля. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении №... от 07 декабря 2017 года; товарным чеком, справкой ИП ФИО3 о стоимости похищенного, рапортами сотрудников полиции; объяснениями К. Н.Л., К. М.Ю., ФИО1, протоколом о доставлении от 07 декабря 2017 года; протоколом об административном задержании от (__)____ 2017 года.

Указанные доказательства, получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем присвоения при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как именно данный вид наказания будет являться исполнимым, сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (__)____ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 22 часов 10 минут 07 декабря 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток cо дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Кальчевский А.Н.