Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3464/2020 (86RS0002-01-2020-005039-56) по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между сторонами заключен договор на оказание консультационных услуг № по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательства по консультациям общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» (далее - ООО «СеверСтрой») в области бухгалтерского учета, а ответчик принял на себя обязательство по оплате оказанных услуг. Стоимость услуг определена сторонами в размере 68966 рублей ежемесячно. Свои обязательства в рамках указанного договора истцом исполнены в полном объеме, все оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний. Однако в нарушение условий указанного договора ответчик оплатил лишь часть оказанных услуг в размере 100000 рублей. Согласно п. 3.7. договора, за несвоевременную оплату услуг заказчик по требованию исполнителя уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от объема неоплаченных услуг за каждый день просрочки. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание консультационных услуг в размере 640 235 рублей, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 158 696 рублей 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 190 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело просит рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ООО «СеверСтрой» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения указанной информации в открытом доступе на официальном сайте Нижневартовского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между ООО «СеверСтрой» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) подписан договор на оказание консультационных услуг № по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательства по консультациям ответчика в области бухгалтерского учета, а именно: по расчету фонда оплаты труда с учетом необходимости рационального использования трудовых ресурсов; по формированию и ведению документации по заработной плате; по ведению учета показателей по труду и заработной плате, анализу и составлению установленной отчетности; по порядку проведения сплошных и выборочных внутренних бухгалтерских проверок; по отражению в учетных документах совершаемых сделок (заключаемых договоров) и их результатов, по выявлению внутренних резервов и определение пути их эффективного использования; по способам осуществления контроля за выполнением предприятием и его контрагентами своих обязательств; по анализу дебиторской и кредиторской задолженности; по консультированию руководителя предприятия по вопросам хозяйственной, финансовой деятельности предприятия, бухгалтерской отчетности, проблемам налогообложения и аудита; по предоставлению методической помощи по вопросам налогообложения, бухгалтерского учета, контроля и отчетности, рекомендации с целью предупреждения просчетов и ошибок в налогообложении деятельности предприятия; по составлению бухгалтерской отчетности о хозяйственно-финансовой деятельности, обеспечению налогового учета; по срокам предоставления отчетности и перечисления налоговых платежей, применению мер по предупреждению штрафных санкций; по иным вопросам бухгалтерского учета и налогообложения предприятия.

Договор заключен на срок с 

<

дата> по 

<

дата>. Стоимость услуг сторонами определена в размере 68966 рублей ежемесячно (п. 2.1., 3.1. договора).

Согласно п. 3.4., 3.5., 3.6. договора, по окончании каждого месяца исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ. Заказчик в течение пяти календарных дней с момента получения документов, указанных в п. 3.4. договора, подписывает их и возвращает один экземпляр исполнителю. Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение пяти банковских дней с момента получения им документов, указанных в п. 3.4. договора.

Из актов приема-сдачи выполненных работ от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, подписанных директором ООО «СеверСтрой» ФИО2 и ФИО1, следует, что исполнителем оказана необходимая консультационная помощь в рамках заключенного договора. Общий размер оказанных услуг составил 740235 рублей.

Указанный договор и акты приема-сдачи выполненных работ заинтересованными лицами не обжалованы и недействительным не признаны. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность истца по оказанию услуг в рамках указанного договора на сумму в размере 740235 рублей исполнена надлежащим образом, следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Согласно платежному поручению от 

<

дата> № истцу оплачены денежные средства в рамках договора от 

<

дата> № в размере 100000 рублей. 

Поскольку оставшаяся часть денежных средств ФИО1 не оплачена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 640 235 рублей. 

Таким образом, оценив обстоятельства в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, равно как и доказательства того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание консультационных услуг в размере 640 235 рублей.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3.7. договора, за несвоевременную оплату услуг заказчик по требованию исполнителя уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от объема неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Из расчета истца следует, что размер договорной неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 158 696 рублей 58 копеек.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет процентов, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании договорной неустойки также является обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанном истцом размере.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 190 рублей, которую истец уплатил при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору на оказание консультационных услуг от 

<

дата> № в размере 640 235 рублей, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 158 696 рублей 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 190 рублей, а всего взыскать 810 121 рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятие решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись А.В. Латынцев 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______________ А.В. Латынцев

Подлинный документ находится

в материалах № 2-3464/2020

УИД 86RS0002-01-2020-005039-56

Помощник судьи _______А.И. Бегленок