Дело № 2-228/2025 

УИД 34RS0031-01-2025-000226-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский

Волгоградской области 20 октября 2025 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гречина Д.А.,

при секретаре помощнике судьи Гуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дзержинского района г.Волгограда в интересах субъекта Российской Федерации (Волгоградской области) в лице ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №25» о взыскании расходов, затраченных на оплату санитарно-авиационной эвакуации,

установил:

прокурор Дзержинского района г.Волгограда в интересах субъекта Российской Федерации (Волгоградской области) в лице ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №25» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на оплату санитарно-авиационной эвакуации. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Дзержинского района г.Волгограда проведена проверка фактов 

<

данные изъяты>

Проверочные мероприятия показали, что 17.09.2023 бригадой санитарной авиации 

<

данные изъяты>» для лечения на основании заявки была доставлена ФИО6. Поводом для доставления ее в лечебное учреждение послужили травмы, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.09.2023 примерно в 17 час на 

<

адрес> в связи с нарушением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п.1.5, 2.7 и п.10.1 правил дорожного движения. По информации ГУЗ «ГКБ СПМ №25» стоимость обслуживания указанного перелета составила 799 260,01 руб., время полета 4 ч 02 мин. 

<

данные изъяты> от 14.03.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 22.11.2023 причиненные ФИО2 в ДТП повреждения квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиной ДТП послужило нарушение ФИО1 правил дорожного движения. В связи с тем, что расходы, затраченные на оплату санитарно-авиационной эвакуации ФИО7. нуждающейся в оказании медицинской помощи, были понесены в результате противоправных действий ответчика, то они подлежат взысканию с ФИО1 В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №25» расходы, затраченные на оплату санитарно-авиационной эвакуации ФИО8 в размере 799 260,01 руб.

В судебное заседание прокурор Дзержинского района г.Волгограда не явился, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель лица, в чьих интересах заявлен иск - ГУЗ "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №25", в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица ГБУЗ "Урюпинская ЦРБ", третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. 

При надлежащем извещении ответчика, согласно ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из пункта 1 статьи 45 ГПК РФ следует, что прокурор вправе обратиться в суд заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают также вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического а, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Полномочия и ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан определяются положениями Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон об основах охраны здоровья граждан).

В частности, к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относится организация оказания населению субъекта Российской Федерации первичной медико-санитарной помощи, специализированной высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи (пункт 5 часть 1 статьи 16 Закона об охране здоровья граждан).

Согласно статье 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) к бюджетным ассигнованиям относятся ассигнования на оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ, включая ассигнования на закупки товаров, услуг, для обеспечения государственных (муниципальных) нужд.

В соответствии со статьей 69.1 БК РФ к бюджетным ассигнованиям на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ) относятся ассигнования на предоставление субсидий бюджетным и автономным учреждениям, включая субсидии на финансовое обеспечение выполнения ими государственного (муниципального) задания.

При этом получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателя или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением (часть 3 статьи 219 БК РФ).

В рамках национального проекта "Здравоохранение" на территории Волгоградской области реализуется государственная программа "Развитие системы оказания первичной медико-санитарной помощи", в том числе путем осуществления ГУЗ «КГБ СМП №» закупок на осуществление авиационных работ с целью оказания скорой специализированной медицинской помощи.

В силу статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», каждый имеет право на медицинскую помощь.

В соответствии с п. 4, пп. 1 п. 5 ст. 35 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" санитарно-авиационная эвакуация представляет собой один из видов медицинской эвакуации, являющейся элементом скорой медицинской помощи.

По смыслу положений п. 6 ст. 35 Федерального закона от 29 ноября 2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" санитарно-авиационная эвакуация, осуществляемая воздушными судами, не включается в базовую программу обязательного медицинского страхования.

Таким образом, финансирование мероприятий по санитарно-авиационной эвакуации, осуществляемой воздушными судами, производится из средств бюджета Волгоградской области и федерального бюджета.

Согласно пункту 14 Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 июня 2013 года N 388н, при оказании скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи в случае необходимости осуществляется медицинская эвакуация.

Правилами осуществления медицинской эвакуации при оказании скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, являющихся приложением N 1 к Порядку N 388н от 20 июня 2013 года, предусмотрено, что медицинская эвакуация включает в себя санитарную эвакуацию, осуществляемую наземным, водным и другими видами транспорта (пункт 3); медицинская эвакуация осуществляется выездными бригадами скорой медицинской помощи (пункт 4); медицинская эвакуация может осуществляться с места происшествия или места нахождения пациента (вне медицинской организации), а также из медицинской организации, в которой отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях (пункт 5).

Как следует из материалов дела приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 14.03.2024, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №52 от 22.11.2023, у ФИО10. выявлены 

<

данные изъяты>, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни. Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и грубым нарушением водителем ФИО1 требований правил дорожного движения РФ.

В связи с полученными телесными повреждениями, необходимостью оказания квалифицированной медицинской помощи, АО «Русские вертолетные системы» осуществлена санитарно-авиационная эвакуация пострадавшей ФИО11 вертолетом «

<

данные изъяты>» по маршруту: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> для оказания медицинской помощи.

Санитарно-авиационная эвакуация потерпевшей ФИО12. осуществлена на основании контракта на выполнение авиационных работал в целях оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации от 

<

данные изъяты>

Согласно отчету о выполнении авиационных работ с целью оказания медицинской помощи от 17.09.2023 №17.09.2023 воздушным судном «

<

данные изъяты>.

Исходя из положений п.7.2 контракта от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства, исходя из того, что санитарно-авиационная эвакуация, осуществляемая воздушным судном, не включается в базовую программу обязательного медицинского страхования, расходы, затраченные на оплату санитарно-авиационной эвакуации ФИО13., нуждающейся в оказании медицинской помощи, пострадавшей в результате причинения вреда здоровью, обусловлены виной ответчика и находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным им правонарушением, оценив соразмерность указанных расходов, отсутствие оснований для освобождения ответчика от возмещения указанных расходов приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей;

При таких условиях, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Новониколаевского муниципального района Волгоградской области в размере 20 985,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Дзержинского района г.Волгограда в интересах субъекта Российской Федерации (Волгоградской области) в лице ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №25» о взыскании расходов, затраченных на оплату санитарно-авиационной эвакуации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход Российской Федерации в лице Государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №25» (ИНН №, ОГРН №) расходы, затраченные на оплату санитарно-авиационной эвакуации ФИО14 в размере 799 206 (семьсот девяносто девяти тысяч двухсот шести) рублей 01 копейки.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета Новониколаевского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 20 985 (двадцати тысяч девятисот восьмидесяти пяти тысяч) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года.

Председательствующий подпись. Д.А. Гречин