Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2018 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Охоты Я.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием

истицы – ФИО1,

ответчицы – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, –

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и, окончательно уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 10000 руб., задолженность по уплате процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 800 руб., сумму процентов за период со дня подачи искового заявления по день вынесения решения суда исходя из ставки 2% в день от суммы основного долга, сумму процентов за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 2% в день от суммы основного долга, неустойку (пеню) в размере 102 000 руб., штраф за неисполнение условий договора займа в размере 4 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование в размере 2% в день. В срок до ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства ответчица не исполнила, проценты не уплатила. Условиями договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора ответчица должна оплатить штрафные санкции.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенном в иске.

Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, однако в случае удовлетворения иска, просила снизить штрафные санкции.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что основанием иска являются фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, из которых следует, что между сторонами возникли гражданские отношения, урегулированные нормами ГК РФ и заключенным между сторонами договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчице денежные средства в размере 10 000 рублей, а ответчица обязалась вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренные договором (л.д.32).

Ответчица обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по истечении срока займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ (п.5).

Заемщик вправе возвратить заем ранее установленного срока при этом сумма процентов не уменьшается и составляет 2 000 рублей (п.6).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей признается факт получения денежных средств в сумме 10 000 рублей от ответчицы по сказанному договору займа и невозвращения его истице.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договор займа был заключен в письменной форме, доказательства возврата долга также должны быть представлены в письменной форме.

Учитывая изложенное, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма займа в размере 10 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты исходя из ставки 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения судом и со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Однако суд считает указанные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку они не соответствуют положениям заключенного между сторонами договора.

Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При буквальном трактовании условий договора из его положений следует, что проценты начисляются со дня заключения договора и до ДД.ММ.ГГГГ и составляют фиксированный размер 2 000 рублей.

Свои обязательства по выплате процентов за пользование займом ответчица также не исполнила.

Следовательно, требования истицы о взыскании с ответчицы в ее пользу суммы процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению в сумме 2 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов, заемщик уплачивает пеню в размере 5% за каждый день просрочки платежа.

Ответчица допустила просрочку как возврата суммы займа, так и процентов за пользование займом.

Пеня за просрочку возврата суммы займа и процентов рассчитывается следующим образом:

12 000 рублей *5% * 204 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 122 400 рублей.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

Ответчицей заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Учитывая степень нарушения обязательств со стороны ответчицы и последствия этих нарушений, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истицы до размера суммы займа, то есть 10 000 рублей.

Пунктом 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право займодавца требовать от заемщика уплаты штрафа в размере 2 000 рублей за каждое допущенное им нарушение.

Поскольку при исполнении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей допущено два нарушения, а именно – просрочка оплаты суммы займа и просрочка оплаты процентов, требования истицы о взыскании с ответчицы штрафа в общей сумме 4 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежат возмещению судебные расходы в размере 980 рублей.

Руководствуясь статьями 2, 5, 11, 55-56, 67, 98, 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы займа в размере 10 000 рублей, процентов в размере 2 000 рублей, неустойки в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 4 000 рублей и возмещение судебных расходов в размере 980 рублей, а всего взыскать 26 980 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота