РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А., 

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4841/17 по иску ФИО2 к ОАО «Раменский водоканал» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, которым просит обязать АО «Раменский водоканал» произвести прием и опломбирование установленного по адресу проживания истца счетчика холодной воды, произвести перерасчет оплаты за воду за период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. по нормам потребления, исходя из проживающих в доме трех человек, а с 

<

дата> по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из фактических показаний прибора учета воды, осуществлять впредь прием показаний установленного счетчика холодной воды; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. (л.д.3-8). В обоснование иска указал, что проживает в частном доме по адресу: 

<

адрес>. Для обеспечения дома водой истец заключил договор с ОАО «Раменский водоканал» на централизованное водоснабжение. Ответчик является единственной организацией, оказывающей услуги по централизованному холодному водоснабжению. Дом истца оборудован прибором учета подаваемой холодной воды. 

<

дата>г. ответчиком проведена сверка показаний прибора учета воды, выдано предписание на замену счетчика воды. Требование истцом исполнено, 

<

дата>г. истцом подано заявление о приеме и опломбировании прибора учета холодной воды. Прибывшие 

<

дата>г. сотрудники ОАО «Раменский водоканал» отказались опломбировать счетчик, требуя установить фильтр грубой очистки, о чем выписано предписание, однако на руки его истцу не выдали. Ссылаясь на то обстоятельство, что установка фильтра грубой очистки не является обязательным требованием, а носит рекомендательный характер, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, его представитель по доверенности требования поддержала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований, представила письменные возражения.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец проживает в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом имеет централизованное холодное водоснабжение, которое осуществляется ОАО «Раменский водоканал».

<

дата>г. контролером ОСКУ ОАО «Раменский водоканал» в присутствии представителя абонента ФИО1 произведен осмотр узла учета водопотребления – водомера 

<

номер> 

<

номер>, системы – крыльчатый, 

<

дата> года выпуска завода ОАО «Арзамасский», калибр 15 мм, смонтированного на техническим этаже жилого 

<

адрес>, о чем составлен акт. Согласно акту при контрольном списывании выявлено, что истек срок межповерочного интервала канализация-септик, отсутствует фильтр грубой очистки (перед водомером). 

<

дата> ФИО2 выдано предписание установить прибор учета холодной воды диаметром 15 мм, в связи с отсутствием фильтра грубой очистки и истечения срока межповерочного интервала. 

<

дата>г. ФИО2 обратился в ОАО «Раменский водоканал» с заявлением о направлении контролера для приема и опломбирования прибора учета холодной воды, установленного самостоятельно.

В силу п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 25.06.2012) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Исходя из анализа положений указанного закона при установке счетчиков необходимо установить фильтры, препятствующие засорению приборов учета. 

Данные требования нашли свое закрепление и в п. 81 Постановления Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также в п. 7.2.1 СП 30.13330.2012.Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85, согласно которому перед счетчиками (по ходу движения воды) следует предусматривать установку механических или магнитно-механических фильтров. 

Таким образом, суд, проанализировав всю совокупность норм права, приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат. Истцу в надлежащем виде 

<

дата>г. выдано предписание, из которого следует, что в 

<

адрес> отсутствует фильтр грубой очистки, истец при замене прибора учета воды фильтр не установил, что противоречит приведенным нормам.

Поскольку требования истца о производстве перерасчета оплаты за воду и компенсации морального вреда являются производными от требования об обязании произвести прием и опломбирование установленного счетчика холодной воды, в удовлетворении которого судом отказано, оснований для удовлетворения таких требований также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований об обязании ОАО «Раменский водоканал» произвести прием и опломбирование счетчика холодной воды, марки WFK20.D110, заводской 

<

номер>, произвести перерасчет оплаты за воду в период с 

<

дата>. по 

<

дата>. по нормам потребления, исходя из числа проживающих лиц, с 

<

дата>. исходя из фактических показаний прибора учета воды, обязании осуществлять впредь прием показаний установленного счетчика холодной воды, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: