П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 03 апреля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Костенко А.Ю., представившей удостоверение № 00413 и ордер от 03.04.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ... ..., не официально работающего на мебельной фабрике «...» оператором, ранее не судимого, по настоящему уголовному избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании постановления Мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21.09.2016 года, вступившего в законную силу 02.02.2017 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

25.05.2017 г. ФИО1 водительское удостоверение сдал в ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу, в связи с чем согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 25.05.2017 г.

Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истекает 25.01.2019 г., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 25.01.2020г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

29 ноября 2018 года, в ночное время, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился на ул. Макаренко г. Ангарска, точное место не установлено, где у него возник умысел на управление автомобилем марки «Субару Форестер» (SUBARU FORESTER), регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 29 ноября 2018 года, не позднее 04 часов 40 минут, точное время не установлено, находясь на ..., точное место дознанием не установлено, сел на водительское сидение автомобиля марки «Субару Форестер» (SUBARU FORESTER), регистрационный знак 

<

***> регион, завел двигатель автомобиля и начал движение. В пути следования **, около 04 часов 40 минут, точное время не установлено, автомобиль марки «Субару Форестер» (SUBARU FORESTER), регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу, в районе дома № 5 по ул. П. Осипенко, в микрорайоне Старо-Байкальск г. Ангарска, и в связи с нахождением его в состоянии опьянения ФИО1 29 ноября 2018 года в 04 часа 40 минут, был отстранен от управления этого транспортного средства, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2, в районе дома № 5 по ул. П. Осипенко, в микрорайоне Старо-Байкальск г. Ангарска. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 479 от 29.11.2018 у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Костенко А.Ю. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере, и изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра (л.д. 94,95,), наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащего уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога не состоит (л.д. 94), имеет постоянное место жительства, где УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был (л.д. 103), женат, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, а так же личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в переделах санкции ст.264-1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. 

С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 2 (два) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке, оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление Мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21.09.2016 года, чеки, акт, справка с результатами ХТИ, диск с видеозаписями от 29.11.2018 г., в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.А.Копытова