№ 5-1414/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 сентября 2017 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Марисов И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

<

дата> в 08 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Субару Форестер, гос. номер 

<

номер>, проехал регулируемый перекресток улиц Победы и Академика ФИО2 

<

адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, в связи с чем у 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150, г/н 

<

номер> под управлением Потерпевший №1, двигавшегося со стороны 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения. 

<

дата> по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование. 

<

дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Представитель ФИО1 – 

<

ФИО>4, действующая на основании доверенности, также просила суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 действующий на основании доверенности 

<

ФИО>5 пояснил, что водитель ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение автомобилей, избежать столкновения не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль его доверителя был поврежден, а ему были причинены телесные повреждения, по поводу которых он находился на лечении. Просил суд назначить наказание связанное с лишением права управления транспортным средством.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор 

<

ФИО>6 протокол об административном правонарушении поддержала.

Суд, выслушав участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 ПДД установлено, что КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Установлено, что 

<

дата> в 08 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Субару Форестер, гос. номер 

<

номер>, проехал регулируемый перекресток улиц Победы и Академика ФИО2 

<

адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, в связи с чем у 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150, г/н 

<

номер> под управлением Потерпевший №1, двигавшегося со стороны 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от 

<

дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП, показаниями участников происшествия, полученными в ходе административного расследования и в судебном заседании. 

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

номер> от 

<

дата> и заключению эксперта по результатам дополнительной медицинской судебной экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> Потерпевший №1 причинены телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>, что соответствует легкому вреду здоровью;

- 

<

данные изъяты>, что соответствует легкому вреду здоровью;

- 

<

данные изъяты> что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- 

<

данные изъяты> что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- в медицинской карте пациента Потерпевший №1, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях 

<

номер> ГБУЗ АО «АМОКБ» отмечены телесные повреждения подкожные 

<

данные изъяты>, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО ЭА «Дело+». Из заключения экспертизы 

<

номер> следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Субару Форестер, г/н 

<

номер>. 

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждающиеся заключением эксперта.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия. 

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, личности ФИО1, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24 ч.1, ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей. 

Штраф за административные правонарушения в области дорожного движения подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес>

ИНН получателя: 3015032610

Номер счета получателя платежа: 401.018.104.000.000.100.09

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО 

БИК: 041203001

Код ОКТМО: 12701000

КПП получателя: 301501001

Администратор: УМВД России по АО

КБК: 18

<

номер>

Назначение платежа: «штраф». 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

СУДЬЯ И.А. Марисов