Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мажирина М.В., 

при секретаре судебного заседания Малахове В.Н.,

с участием прокурора Нефедовой А.И.,

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1187/2025 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным ограничениям. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судимость в настоящий момент не снята и не погашена. 6 июня 2025 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

Решением Саянского городского суда Иркутской области от 12 мая 2025 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00. 

По мнению административного истца, ФИО2 в течение срока административного надзора не встал на путь исправления, дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» характеризуется удовлетворительно, спокойный, проживает с сожительницей, спиртными напитками не злоупотребляет, трудоустроен в ООО «Стройпутьсервис» в должности монтера путей. Жалоб от соседей и родственников не поступало. 

Учитывая вышеизложенное и то, что ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления в период нахождения под административным надзором, административный истец просит суд установить дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1, действующая на основании доверенности от 25 сентября 2025 года № 11, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть административный иск без его участие, исковые требования признавал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Нефедовой А.И., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 24 июня 2021 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Судом установлено, что приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2020 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно представленной справке ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 6 июня 2025 года по отбытии наказания.

Таким образом, в соответствии с пунктом «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. 

Решением Саянского городского суда Иркутской области от 12 мая 2025 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации. 

10 июня 2025 года в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора, ФИО2 постановлен на учет.

В этот же день ФИО2 предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Усть-Кутский» во 2, 4 понедельник каждого месяца с 09:00 до 17:00, за исключением обеденного времени с 13:00 до 14:00. 

Также судом установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений:

- постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» от 8 июля 2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение возложенного судом ограничения без цели уклонения от административного надзора, а именно нахождение вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту от 25 сентября 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде нахождения вне жилого помещения по месту жительства, за что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов с отбыванием не более 4 часов в день.

В соответствии с КоАП РФ правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, посягает на порядок управления.

Согласно имеющемуся объяснению от 12 октября 2025 года ФИО2 пояснил, что в течение года дважды привлекался к административной ответственности, факт нарушений не отрицал. 

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По характеру спокойный, проживает с сожительницей, работает в ООО «Стройпутьсервис» в должности монтера путей, спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб от соседей и родственников не поступало. Привлекался к уголовной и административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, с учетом личности ФИО2, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, при этом по истечению непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления, установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения и установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, на срок административного надзора, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Мажирин М.В.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2025 года