УИД 76RS0013-01-2025-001925-27

№ 5-739/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Рыбинск 15 августа 2025 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Алкадарская З.А.,

при секретаре Смирновой З.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2024 года в 15 часов 47 минут, управляя принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» транспортным средством «

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, при движении в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 1.3, п. 1.5 и п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал необходимый безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с велосипедистом Потерпевший №1, движущейся в попутном направлении справа.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Потерпевший №1 причинены травмы: а) закрытый полный косопоперечный перелом средней трети диафиза левой ключицы со смещением отломков; б) закрытая тупая травма левой руки в виде полного косопоперечного перелома средней трети диафиза левой локтевой кости без существенного смещения отломков, полного косопоперечного перелома нижнего метаэпифиза левой лучевой кости с незначительным смещением отломков.Эти телесные повреждения, как раздельно, так и в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21-го дня), и поэтому признаку в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н), вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, относится к средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснил о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял транспортным средством. В попутном направлении двигалась женщина на велосипеде. ФИО1 неправильно выбрал боковой интервал до велосипедиста, отчего женщина упала. Допускает, что имело место соприкосновение транспортного средства под его управлением и велосипедиста, однако, повреждений на машине после столкновения не возникло. 

Потерпевшая и её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Судом исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении от 21 июля 2025 года; рапорт оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское»; схема места совершения административного правонарушения; протокол осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей; объяснения ФИО4, ФИО5, ФИО1, Потерпевший №1; постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ от 22 сентября 2024 года в отношении ФИО1; копия протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от 22 сентября 2024 года в отношении ФИО1; копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от 22 сентября 2024 года в отношении ФИО1; копия протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 22 сентября 2024 года в отношении ФИО1; копия протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 22 сентября 2024 года; копия акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 22 сентября 2024 года и распечатка прибора «Алкотектор»; заключение эксперта №, в котором указаны телесные повреждения, полученные Потерпевший №1; копия карточки учета транспортного средства; копия карточки операций с в/у; сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 и п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В данном случае водитель ФИО1 22 сентября 2024 года в 15 часов 47 минут, управляя принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» транспортным средством «

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, при движении в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 1.3, п. 1.5 и п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал необходимый безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с велосипедистом Потерпевший №1, движущейся в попутном направлении справа.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Потерпевший №1 причинен вред здоровью, относящийся к средней степени тяжести.

Суд усматривает прямую причинную связь между действиями ФИО1, нарушившего п. 1.3, п. 1.5 и п. 9.10 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1

Факт столкновения транспортного средства и велосипедиста подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – схемой места совершения правонарушениями, объяснениями очевидцев ДТП - ФИО4, ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1 Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Отсутствие на транспортном средстве повреждений от соприкосновения с велосипедистом, о чем указывает ФИО1, с учетом характера дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует об отсутствии факта соприкосновения между участниками дорожного движения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Изучив все обстоятельства дела, учитывая данные о личности правонарушителя и характер допущенного нарушения ПДД, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

В материалах дела имеется постановление инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» от 22 сентября 2024 года, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения п.п. 9.10 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В связи с тем, что привлечение ФИО1 дважды к административной ответственности недопустимо, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», суд отменяет постановление инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» от 22 сентября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и прекращает производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере двадцати двух тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья