Дело № 1-48/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 05 февраля 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А., 

при секретаре Сафонкиной К.Г., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката коллегии адвокатов № 8 г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Мягковой Т.М., представившей удостоверение № и ордер №,

а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО1, 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого 28.04.2016 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

09.10.2012 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области на основании судебного приказа № от 21 июня 2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 13 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с 21 июня 2012 года до достижения ребенком 18 лет или приобретения им полной дееспособности. Впоследствии исполнительному производству присвоен №-ИП.

ФИО3 М,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь трудоспособным лицом и зная о вступившем в законную силу решении суда и о возбужденном исполнительном производстве о выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына, действуя умышленно, не выплачивал алименты. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 судебного района Октябрьского районного суда г. Ряани от 27.09.2017 года, вступившим в законную силу 10.10.2017 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; назначенное административное наказание не отработал. 

25.07.2018 года ФИО3 получил направление от судебного пристава-исполнителя в Государственное учреждение Рязанской области «Центр занятости населения г. Рязани»; в данное учреждение за помощью в трудоустройстве не обращался, пособие по безработице не оформлял, тем самым уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына. 

Не позднее 16.11.2017 года, точные дата и время не установлены, у ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное деяние, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося родителем несовершеннолетнего ФИО2, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных судом, на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, не предпринимал мер к ежемесячным выплатам денежных средств по решению суда в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, а также, являясь трудоспособным лицом, не предпринимал мер, направленных на трудоустройство и выплату алиментов; материальной помощи на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, тем самым совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное деяние было совершено неоднократно.

В результате неуплаты алиментов ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в период с 16.11.2017 года по 15.10.2018 года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. (расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ). Общая сумма задолженности по алиментам составляет 

<

данные изъяты>. 

В указанный период ФИО3 нигде не работал, жил на случайные заработки. Алименты с этих денег не платил, скрывал получаемые доходы, все зарабатываемые деньги расходовал по собственному усмотрению, но не на содержание несовершеннолетнего сына, тем самым уклонялся от уплаты средств на его содержание. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Мягковой Т.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Добровольская Н.С. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО1 не возражают против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО3 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Добровольской Н.С. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО1, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» о том, что ФИО3 в данном медицинском учреждении на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против интересов несовершеннолетнего.

ФИО3 на учете в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит. 

Согласно сообщению начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО3 состоит на учете в указанном филиале по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 28.04.2016 года, на меры индивидуально-воспитательного характера реагирует слабо, остается при своем мнении, в целом характеризуется отрицательно.

Из содержания исследованной в ходе судебного заседания справки-характеристики ст. УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО9 от 29.10.2018 года следует, что по месту жительства ФИО3 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. Однако указанный рапорт не принимается судом во внимание, поскольку не содержит объективных данных и конкретных обстоятельств, свидетельствующих о неудовлетворительном поведении подсудимого по месту жительства и привлечении его к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела суд не расценивает наличие у ФИО3 малолетнего ребенка ФИО2 как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как ФИО3 совершил преступление именно в отношении малолетнего ФИО2 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, принимая во внимание сведения Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, где ФИО3 характеризуется отрицательно, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений, его исправление. 

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой средней тяжести в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 28.04.2016 года. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, признание им вины, раскаяние, данные о личности подсудимого, который в настоящее время официально трудоустроен у ИП «ФИО7» механиком, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, сохранив в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 28.04.2016 года, который следует исполнять самостоятельно. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 28.04.2016 года. Приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 28.04.2016 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 обязательство о явке – отменить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.А.Крайнева