Дело № 2-1675/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 13 июля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Возжанниковой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению администрации Клязьминского сельского поселения Ковровского района Владимирской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании жилого дома и земельного участка выморочным имуществом, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Клязьминского сельского поселения Ковровского района Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, в котором просит признать принадлежащие ФИО2 жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом и признать на них право собственности муниципального образования. В обоснование указала, что 

<

дата> умерла ФИО2, наследников после умершей не имеется. После её смерти открылось наследство, в том числе на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, собственником которых она являлась, согласно выписки из похозяйственной книги. В настоящее время в доме никто не проживает, он разрушен, земельный участок запущен и наследство никем не принято. В связи с этим до настоящего времени спорный дом собственника не имеет и является бесхозяйным, в связи с чем данный жилой дом и земельный участок являются выморочным имуществом. 

Представитель истца администрации Клязьминского сельского поселения Ковровского района по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В письменном отзыве от 23.06.2017.2017 года указал, что межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спор о праве с истцом отсутствует. Просил в удовлетворении заявленных требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно выписок из похозяйственной книги администрации Клязьминского сельского поселения Ковровского района от 

<

дата> и от 

<

дата> ФИО2 принадлежат земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га по адресу: 

<

адрес> расположенный на нем жилой дом.

В соответствии с ответом отдела ЗАГС администрации Ковровского района от 

<

дата> № 

<

№> ФИО2 умерла 

<

дата> в 

<

адрес>.

Судом также установлено, что наследников после умершей не имеется и наследство никем не принято, что подтверждается ответом нотариуса Ковровского нотариального округа Владимирской областной ФИО3 о том, что наследственное дело после ФИО2 не заводилось.

Согласно акту осмотра жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, от 

<

дата> в настоящее время дом представляет опасность для неопределенной группы лиц, фасад жилого дома и крыша разрушены, дом покосился, ограждение домовладения отсутствует, внешний вид домовладения портит облик населенного пункта и нарушает благоустройство. 

С учетом проанализированных выше доказательств суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> являются выморочным имуществом.

Доводы представителя ответчика межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о том, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях – ненадлежащий ответчик, являются несостоятельными. 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

В настоящее время такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 Постановления от 

<

дата> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 

<

дата> № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№>). 

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании»)

Из анализа положений статьи 1151 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с правовой позицией Пленума Верховного суда, изложенной в указанном выше Постановлении, следует, что все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов. 

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования администрации Клязьминского сельского поселения Ковровского района о признании принадлежавших ФИО2 жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом, и признании на них права собственности муниципального образования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Клязьминского сельского поселения Ковровского района удовлетворить.

Признать жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие ФИО2, умершей 

<

дата>, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием Клязьминское сельское поселение Ковровского района Владимирской области право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13.07.2017 года, мотивированное решение составлено 14.07.2017 года.