Дело № 5-193 / 2017г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12 декабря 2017 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Головин А.Ю. (ул. Серегина, д.12 

<

...>), с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев протокол 33 АБ 0140344 и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, не состоящего в зарегистрированном браке и не имеющего детей, со слов работающего дежурным администратором ООО «Дримтехноложик» г. Москва, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, - привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2017г. в 22 часа 25 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан», гос. рег. № №, и двигаясь по автодороге «г. Киржач - Федоровское - Финеево - Санино - М7», на участке 4 км. + 500 метров данной дороги на территории Киржачского района Владимирской области, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ не убедился в безопасности своего движения и совершил наезд на велосипедиста - потерпевшего Потерпевший №1, двигавшегося в попутном направлении, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Определением от 19.06.2017г. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Киржачскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого 23.10.2017г. в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 копию протокола получил 23.10.2017г., с содержанием протокола 33 АБ 0140344 и своими правами ознакомлен, указав об этом письменно в протоколе, что подтверждается его подписями.

Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим неявка Потерпевший №1 не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении и материалов дела. Судья считает возможным в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину в совершении указанного административного правонарушения и нарушении ПДД РФ, с протоколом и основаниями привлечения его к административной ответственности согласен.

Согласно оглашенным письменным показаниям ФИО1, данным им непосредственно после совершения правонарушения, 19.06.2017г. он, управляя в качестве водителя технически исправным автомобилем «Рено Логан», гос. № №, ехал со стороны д. Федоровское в направлении д. Санино. Около 22-00 часов 19.06.2017г. он выпил 200-250 грамм водки и, будучи пьяным, поехал на данном автомобиле на озеро. Когда около 22 часов 30 минут 19.06.2017г. он, двигаясь со скоростью 60-65 км/ч. с включенным дальним светом фар, в условиях пасмурной погоды, дорожное покрытие было сухим, проезжал 5-й км. автодороги «г. Киржач - Федоровское - Финеево - Санино», с правой обочины неожиданно на его полосу движения выехал велосипедист, с которым он совершил столкновение. Вызвав скорую помощь, находился на месте ДТП до приезда сотрудников ДПС.

ФИО1 подтвердил свои оглашенные показания, возражений относительно содержания оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 не имеет.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что 19.06.2017г. около 21 часа 40 минут он проехал на велосипеде до г. Киржач, затем, развернувшись, поехал в обратном направлении в сторону д. Финеево, было темно, на его велосипеде не были установлены передние и задние фонари. Около 22-00 часов, проехав д. Дворищи, он двигался со скоростью 30-35 км/ч. по правой части дорожного полотна и был сбит автомобилем, в результате чего оказался на обочине, ему помогли люди. Затем он был доставлен в больницу. Считает, что водитель сбившего его автомобиля после аварии пытался скрыться на машине с места ДТП, но был задержан другими участниками движения. Данный водитель не пытался вызвать ГИБДД и скорую помощь для него, не извинился перед ним и не предлагал какой-либо помощи.

Письменными материалами, оглашенными в суде:

- сообщениями, зарегистрированными в дежурной части ОМВД России по Киржачскому району за № 3662 от 19.06.2017г. и № 3665 от 20.06.2017г., о факте наезда на велосипедиста и обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью в связи с наличием ушибленной раны волосистой части головы, ушиба мягких тканей левой голени;

- протоколом 33 ОМ № 019251 от 19.06.2017г. осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, что место столкновения автомобиля «Рено Логан», гос. № №, с велосипедистом расположено на участке 4 км. + 500 метров автодороги «г. Киржач - Федоровское - Финеево - Санино», на полосе движения со стороны г. Киржач в направлении д. Финеево на расстоянии 2,6 метра от линии разграничения встречных потоков, при ширине всей проезжей части обоих направлений 7,0 метров. А/м. «Рено Логан», гос. № №, расположен частично на встречной полосе движения относительно направления его движения и прилегающей обочины;

- протоколом от 25.07.2017г. со схемой дополнительного осмотра места происшествия - участка 4 км. + 500 метров автодороги «г. Киржач - Санино» с участием Потерпевший №1 и ФИО1, что общая видимость проезжей части указанной дороги при включенном ближнем свете фар автомобиля с места водителя и видимость двигавшегося велосипеда составила 50 метров, что было подтверждено ФИО1, не имевшего возражений по проведенным замерам;

- копией протокола 33МО 062209 от 20.06.2017г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- копией акта № 46 от 20.06.2017г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения с распечаткой квитанции, что в ГБУЗ ВО «Киржачская районная больница» у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (1,173 и 1,170 мл/г.);

- копией постановления от 18.07.2017г. мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржач и Киржачского района, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- выпиской из акта судебно-химического исследования № 5116 от 03.07.2017г., что у ФИО1 по итогам исследования крови (забор в 1-00 часа 20.06.2017г.) установлено этиловый спирт (2,9 %);

- заключением эксперта № 155 от 24.08.2017г. по судебной медицинской экспертизе, что у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушибы мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, множественные ссадины и ушибы мягких тканей левой кисти, левого предплечья, левого плеча, спины, правой стопы, - которые причинены воздействием тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в области головы, левой верхней конечности, правой нижней конечности, туловищ, 19.06.2017г. в условиях ДТП, и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н. от 24.04.2008г.);

- заключением эксперта № 1770 от 14.09.2017г. по судебной автотехнической экспертизе, что водитель автомобиля «Рено Логан», гос. рег. № №, имел техническую возможность предотвратить столкновение с велосипедистом, руководствуясь требованиями абз.2 п.10.1 ПДД РФ, путем снижения скорости своего движения.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, заслушав показания ФИО1, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством (легковым автомобилем), являющимся источником повышенной опасности, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не обеспечив безопасности дорожного движения, совершил наезд на велосипедиста, двигавшегося впереди него, в попутном направлении в правой части своей полосы движения, что в прямой причинной связи повлекло причинение легкового вреда здоровья потерпевшему Потерпевший №1

Своими действия водитель ФИО1 создал опасность для движения иных участников дорожного движения.

Суд установил, что столкновение (наезд) автомобиля «Рено Логан», гос. № №, под управлением ФИО1, с велосипедистом Потерпевший №1 расположено на участке 4 км. + 500 метров автодороги «г. Киржач-Федоровское-Финеево-Санино-М7», в полосе движения со стороны г. Киржач в направлении д. Финеево на расстоянии 2,6 метра от линии разграничения встречных потоков, при ширине всей проезжей части обоих направлений 7,0 метров, т.е. Потерпевший №1 ехал в правой части своей полосы движения.

Согласно письменным показаниям автомобиль под управлением ФИО1 следовал с велосипедистом Потерпевший №1 в одном направлении, позади данного велосипедиста, совершив наезд передней частью своей машины на велосипед под управлением Потерпевший №1

Вышеизложенные обстоятельства правонарушения нашли свое полное подтверждение также протоколами осмотра и схемой места административного правонарушения от 19.06.2017г. и 25.07.2017г., заключениями экспертов № 1770 и № 155.

Протоколы осмотра места административного правонарушения и схемы места происшествия к ним составлены в присутствии понятых, водителя ФИО1, а 25.07.2017г. и потерпевшего Потерпевший №1, никем не оспаривались, замечаний никем из участвовавших лиц не подано. Данные обстоятельства также подтверждаются совокупностью оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 и показаний ФИО1.

Согласно п.10.1 ПДД РФ: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Согласно заключению эксперта № 155 по судебно-медицинской экспертизе от 24.08.2017г. установлено причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, нахождение его в момент совершения административного правонарушения - в состоянии алкогольного опьянения, неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушения ПДД.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, который не работает водителем, что не является для него профессией и единственным источником дохода, убеждают суд о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, определяя его размер с учетом личности виновного, наличия сведений о привлечении в 2017г. к ответственности за нарушения иных статей ПДД РФ, наличия источника дохода и имущественного положения виновного.

Суд не находит оснований для назначения виновному иных видов наказания. 

Руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

2. Разъяснить ФИО1 положения ст.32.7 КоАП РФ, регламентирующую порядок исчисления срока лишения специального права (права управления транспортными средствами), согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

3. Копию данного постановления направить начальнику ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району Владимирской области, ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней.

Судья Киржачского районного суда А.Ю. Головин