Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года п. Новоорск 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Квиринг О.Б., 

при секретаре Егоровой Л.А., 

с участием:

старшего помощника прокурора Башкисер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что приговором Новоорского районного суда ФИО4 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. В результате преступных действий ФИО4 истец лишился отца. Это огромная невосполнимая потеря для него и всей семьи. Убийством отца истцу причинен огромный моральный вред. Истец до сих пор испытывает нравственные страдания от этой потери. 

Просит суд взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

В письменном отзыве выразил несогласие с иском, указал, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>. Кроме того, приговором суда были удовлетворены гражданские иски ФИО1, ФИО2 и с него в их пользу была взыскана компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. В настоящее время судебные приставы описали все имущество, которое принадлежит ему и его супруге. При удовлетворении исковых требований ФИО3, его семья будет поставлена на грань вымирания. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, приведенных в п. 2 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.94 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как следует из материалов дела, приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменен. 

Назначенное ФИО4 наказание смягчено по 

<

данные изъяты> УК РФ до 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор суда в отношении ФИО4 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО4 и адвоката ФИО9 удовлетворена частично. 

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Указанным приговором суда установлено, что смерть ФИО8 наступила от умышленных действий ФИО4 

По уголовному делу потерпевшими и гражданскими истцами признаны ФИО10 и ФИО2 

По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, в счет возмещения материального вреда – 

<

данные изъяты> рубля, в счет о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя по уголовному делу 

<

данные изъяты> рублей.

С ФИО4 в пользу ФИО2 взыскано в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку ФИО3 является сыном ФИО11, что подтверждено свидетельством о его рождении, следовательно, по смыслу п. 4 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ относятся к числу близких родственников погибшего и потому имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая положения ст. ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд пришел к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО4, повлекшими смерть ФИО8 и причинением морального вреда истцу в виде нравственных страданий, причиненного ему смертью отца.

Определяя размер компенсации морального вреда, оценив степень нравственных и физических страданий, перенесенных истцами, исходил из того, что для истца погибший являлся родным и близким человеком, который при жизни был их поддержкой, оказывал моральную помощь, учитывая степень вины ответчика, обстоятельства причинения ФИО11 смерти ФИО4, требования разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить иск о взыскании компенсации морального вреда частично в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 150 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017 г. 

Судья: