Дело № 1-105/21 

УИД 33RS0001-01-2005-001800-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2021 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

защитника-адвоката Клочкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с истечением давности уголовного преследования: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., постоянного места жительства и регистрации в РФ не имеющего, судимого,

1. 13 апреля 2004 года .... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа 6000 рублей. Согласно ч.5 ст.72 УК РФ учтен срок содержания под стражей с 28.01.2004 по 13.04.2004, в связи с чем, полностью освобожден от отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в подделке документа с целью его дальнейшего использования, а также в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2004 года ФИО1, находясь на Курском вокзале г. Москвы, приобрел у незнакомого человека бланк талона «В» миграционной карты серии № со штампом пересечения границы КПП «Илецк», дающую право проживания на территории РФ. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на подделку миграционной карты с целью её дальнейшего использования. В исполнения своего преступного умысла ФИО1, находясь в автобусе стоящем на Курском вокзале г. Москвы, собственноручно внес в данный бланк миграционной карты свои данные.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, по приезду в г. Владимир, обратился в ПВС Ленинского района г. Владимира, где предъявил заведомо подложную миграционную карту серии № на свое имя, для того, чтобы зарегистрироваться по адресу: 

<

адрес>. Данная миграционная карта у ФИО1 была изъята.

Подсудимый ФИО1 на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Кроме того, просил суд прекратить уголовное дело по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с истечением срока давности.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

22 апреля 2005 года постановлением Ленинского районного суда г. Владимира ФИО1 был объявлен в розыск.

25 сентября 2007 года розыскное дело № в отношении ФИО1 прекращено в связи с установлением разыскиваемого на территории Республики Узбекистан.

Санкция части 1 статьи 327 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 №64-ФЗ) предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Санкция части 3 статьи 327 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 №64-ФЗ) не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенное 25 декабря 2004 года. По указанному преступлению истекло два года. Розыск ФИО1 прекращен 25 сентября 2007 года.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Пункт 3 части 1 статьи 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу части 2 статьи 27 УПК РФ является согласие обвиняемого (подсудимого).

Подсудимый ФИО1 по указанным преступлениям дал согласие на прекращение уголовного дела ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

В силу пункта 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1, ч.2 ст.24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса.

Судом установлены обстоятельства, указанные в пункте 1 статьи 254 УПК РФ, а именно истек срок давности уголовного преследования, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Суд полагает удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: талон «В» миграционной карты серии № на имя ФИО1 – оставить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением дознавателя от 25 февраля 2005 года материалам уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,27,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 №64-ФЗ) на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: талон «В» миграционной карты серии № на имя ФИО1 – оставить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением дознавателя от 25 февраля 2005 года материалам уголовного дела. 

Постановление может быть обжалован во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов