Дело № 2-2446/2025

50RS0039-01-2025-002244-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Миловой Е.В., 

при секретаре Евсеевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2446/2025 по иску ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

установил:

Истец ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, просит взыскать задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, отпущенную по адресу: 

<

адрес> (

<

...>), за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 21227,22 руб., пени за просрочку оплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 9537,90 руб.; 

<

адрес> (л/с 

<

...>), за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 27378,03 руб., пени за просрочку оплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 12062,26 руб., почтовые расходы в размере 215 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» осуществляет функции регионального оператора по обращению с ТКО по всей территории своей деятельности, включающей городские округа- Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, территории Воскресенского и Раменского муниципального округов с 01.01.2019. Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 403-Р от 20.12.2019 «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области» на период с 01.01.2020 по 30.06.2021 установлен единый тариф в размере 787,24 руб. за 1 куб. метр с НДС. Ответчик является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>. По утвержденным Распоряжением МинЖКХ МО № 735-РВ нормативам и установленным тарифом у должника, задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, отпущенную по адресу: 

<

адрес> (

<

...>), за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 21227,22 руб., пени за просрочку оплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 9537,90 руб.; 

<

адрес> (

<

...>), за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 27378,03 руб., пени за просрочку оплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 12062,26 руб. Мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи 

<

номер> судебного участка Раменского судебного района 

<

...> области 

<

дата> вынесены судебные приказы по делу 

<

номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск»: - задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету 

<

...> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 11 793,52 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 939,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 274,65 руб.; - задолженности по оплате коммунальной услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 11233,85 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2676,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере278,21 руб. Судебные приказ отменены в связи с поступившими возражениями должника. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил отзыв, согласно которому выражает несогласие с периодами и суммами задолженности, Расчёты до заключения прямых договоров осуществлялись через управляющие компании ООО «ВЕСТА-Комфорт» и ООО «УК Зеленый город». После заключения прямых договоров, по адресу 

<

адрес>, оплата осуществлялась через личный кабинет официального сайта истца За указанный период 

<

дата>-

<

дата> и 

<

дата>-

<

дата> от истца не поступило ни одной досудебной претензии. Истец не представил по запросу ответчику документы, а именно квитанции за месяцы, по которым была задолженность, и по месяцам, в которых была совершена оплата. Требования в части пени необоснованно завышены.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к выводам об удовлетворении исковых требований частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей ЖК РФ и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с п. 20 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется Федеральным законом № 89-ФЗ, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами (статья 2 Федерального закона № 89-ФЗ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Статьей 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ определено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Министерством экологии и природопользования Московской области, как уполномоченным органом государственной власти, Распоряжением № 607-РМ от 09.10.2018 установлен порядок осуществления оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения. 

Судом установлено, что ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» осуществляет функции регионального оператора по обращению с ТКО по всей территории своей деятельности, включающей городские округа- Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, территории Воскресенского и Раменского муниципального округов с 01.01.2019.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 403-Р от 20.12.2019 «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области» на период с 01.01.2020 по 30.06.2021 установлен единый тариф в размере 787,24 руб. за 1 куб. метр с НДС. 

ФИО1 является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, что следует из Выписок ЕГРН.

Согласно представленному расчету суммы задолженности, задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, отпущенную по адресу: 

<

адрес> (

<

...>), за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 21 227,22 руб., пени за просрочку оплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляют 9537,90 руб.; 

<

адрес> (

<

...>), за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 27 378,03 руб., пени за просрочку оплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляют 12062,26 руб.

Мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи 

<

номер> судебного участка Раменского судебного района Московской области 

<

дата> вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск»: - задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету 

<

...> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 11 793,52 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 939,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 274,65 руб.; - задолженности по оплате коммунальной услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 11233,85 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2676,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере278,21 руб. 

Мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи 

<

номер> судебного участка Раменского судебного района Московской области определениями от 

<

дата> отменены судебные приказы от 02.11. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» задолженности в связи с возражениями должника.

В адрес ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» ФИО1 направлены заявление (вход. 

<

номер>вх от 

<

дата>, вход. 

<

номер>вх от 

<

дата>) с просьбой предоставить квитанции, по которым имеется задолженность и по которым произведена оплата.

Согласно пояснениям ответчика, ответа на данные заявления не следовало.

Как следует из письма ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» договор на оказание услуг по обращению с ТКО в письменном виде заключен не был. В настоящий момент между собственниками домовладения и региональным оператором ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» заключен публичный договор на оказание услуги по обращению с ТКО без подписи сторон.

Ответчик иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие об отсутствии у него обязанности по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО, сведений о том, что за указанный период данные услуги не оказывались, либо о том, что оплата этих услуг произведена ответчиком, суду не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО, отпущенную по адресу:

- 

<

адрес> (

<

...>), за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 21 227,22 руб.

- 

<

адрес> (

<

...>), за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 27 378,03 руб.

Согласно расчету по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (

<

...>), пени за просрочку оплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляют 9537,90 руб.

Согласно расчету по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (

<

...>), пени за просрочку оплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляют 12062,26 руб.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, а также положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

номер>

<

...> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, размер задолженности ответчика по оплате за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустоек до 3000 руб. по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (

<

...>), по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (

<

...>), ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд признает обоснованными требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 215 руб., так как несение данных расходов подтверждено материалами дела, и находит из подлежащими взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Эколайн-Воскресенск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу ООО «Эколайн-Воскресенск» (ИНН 

<

***>) задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО, отпущенную по адресу:

- 

<

адрес> (

<

...>), за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 21 227,22 руб., пени за просрочку оплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 000 руб.,

- 

<

адрес> (

<

...>), за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 27 378,03 руб., пени за просрочку оплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 215 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении требований в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 г.