УИД: 28RS0017-01-2025-001250-33

Дело № 33АП-3542/2025 судья первой инстанции

ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2025 года г. Благовещенск

Амурский областной суд в составе

судьи Исаченко М.В.

при секретаре Молчановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по частной жалобе представителя ФИО3 Сугайло К.Д. на определение Свободненского городского суда Амурской области от 8 сентября 2025 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 23 июля 2025 года разрешены исковые требования Отделения судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

5 сентября 2025 года в адрес Свободненского городского суда Амурской области поступила апелляционная жалоба представителя третьего лица ФИО3 Сугайло К.Д. на указанное решение.

Определением Свободненского городского суда Амурской области от 08 сентября 2025 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на её подачу.

В частной жалобе представитель ФИО3 Сугайло К.Д. просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба была сдана им в отделение почтовой связи 30 августа 2025 года, то есть до истечения срока обжалования решения суда в апелляционном порядке.

В силу положений ч.ч. 3–4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ поданная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы гражданского дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, резолютивная часть решения Свободненского городского суда Амурской области вынесена и оглашена 23 июля 2025 года, мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2025 года.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 107, 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальный срок на обжалование решения суда по настоящему гражданскому делу начал течь 1 августа 2025 года, истек 01 августа 2025 года в 24 часа 00 минут.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, руководствуясь при этом сведениями, указанными на штемпеле почтового конверта, в котором поступила апелляционная жалоба.

Вместе с тем, согласно приложенной к частной жалобе квитанции 

<

номер> отправление с почтовым идентификатором 

<

номер>, адресованное Свободненскому городскому суду Амурской области, сдано в организацию почтовой связи представителем заявителя 30 августа 2025 года. Данный почтовый идентификатор совпадает с идентификатором, указанным на конверте, в котором поступила в Свободненский городской суд Амурской области апелляционная жалоба заявителя. Кроме того, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

номер> указанному отправлению 

<

дата> почтовой организацией присвоен трек-номер.

Таким образом, правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы представителя ФИО3 Сугайло К.Д. на решение Свободненского городского суда Амурской области от 23 июля 2025 года по настоящему гражданскому делу не усматривается, учитывая направление представителем заявителя апелляционной жалобы в суд посредством почтовой связи до истечения месячного срока, установленного для обжалования решения суда.

При этом указание почтовой организацией на штемпеле даты 2 сентября 2025 года, с учетом установленных обстоятельств, не может ставиться в вину заявителю и ограничивать его право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Свободненского городского суда Амурской области от 8 сентября 2025 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Апелляционную жалобу представителя ФИО3 – ФИО4 на решение Свободненского городского суда Амурской области от 23 июля 2025 года по исковому заявлению Отделения судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – направить в Свободненский городской суд Амурской области суд для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Амурского областного суда М.В. Исаченко