Дело 

<

№>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Котельнич 23 мая 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком 

<

дд.мм.гггг> был заключен кредитный договор с ОАО КБ «Хлынов» на сумму 

<

...> руб., по которому он выступил поручителем. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита решением суда в пользу банка с него и с ответчика солидарно взысканы 106 081,52 руб. Поскольку вся взысканная решением суда сумма, а также исполнительный сбор уплачены им, просит взыскать с ответчика в свою пользу 113 507,97 руб., а также судебные расходы. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 на иске настаивали, уточнив, что в исковом заявлении допущена арифметическая ошибка, просят взыскать 113 507, 23 руб., а также судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству … в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника … возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Заочным решением Котельничского районного суда от 11.10.2016 с ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (поручитель) в пользу АО КБ «Хлынов» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, расходы по госпошлине, в общей сумме 106 081,52 руб.

По квитанции от 3.04.2017 ФИО1 оплатил задолженность в размере 92 344,55 руб.

Согласно справке ОАО «Кировский шинный завод» от 3.04.2017 с ФИО1 по исполнительному листу, выданному на основании вышеуказанного решения суда, удержана сумма 13 736,97 руб.

Таким образом, вся сумма, взысканная солидарно решением суда от 11.10.2016 выплачена истцом.

Кроме того, истец оплатил исполнительский сбор в размере 7 425,71 руб., что подтверждается квитанцией от 3.04.2017.

Всего размер убытков поручителя составил 113 507,23 руб. (92 344,55 + 13 736,97 + 7 425,71).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.365 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3 321,63 руб., произведенные истцом при подаче иска, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб., подтверждённые квитанцией адвоката.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 113 507,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3321,63 руб., расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб., всего - 119 828,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Червоткина