Дело №2-1727/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «07» июля 2017 г. 

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о признании решения от 10.02.2017 № незаконным, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы в МОУ СОШ № в должности учителя начальных классов с 31.01.2017 по 04.06.2017 и назначении пенсии с 04.06.2017. В обоснование требований указано, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске от 10.02.2017 в назначении досрочной пенсии отказано в связи с недостаточностью специального стажа, поскольку период обучения в Ярославском государственном педагогическом институте им. К.Д. Ушинского с 01.09.1987 по 28.06.1991 не зачтен в специальный стаж.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно телефонограммы требование о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным не поддерживает, в остальной части уточненные исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части. 

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п 3 ст.30).Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 30).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 01.09.2011 по настоящее время работает учителем начальных классов 

<

данные изъяты>

31 января 2017 г. истец обратилась в УПФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Решением УПФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) от 10 февраля 2017 г. № в назначении досрочной страховой пенсии отказано, в связи с недостаточностью специального стажа, который по мнению ответчика, составил 24 года 07 месяцев 26 дней. Не был включен, в частности, период обучения в Ярославском государственном педагогическом институте им. К.Д. Ушинского с 01.09.1987 по 28.06.1991, поскольку ему непосредственно не предшествовала педагогическая деятельность. 

Как следует из пояснений представителя ответчика, обстоятельства работы истца в должности учителя начальных классов с 31.01.2017 по 04.06.2017 не оспариваются. Таким образом, указанный период подлежит включению в специальный стаж.

Вместе с тем, учитывая, что ни на дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, ни на дату принятия оспариваемого решения у ФИО1 не возникло право на указанную пенсию, правовых оснований для признания незаконным решения пенсионного органа в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Включение в специальный стаж спорных периодов является основанием для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с 05.06.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы в должности учителя начальных классов муниципального общеобразовательного учреждения 

<

данные изъяты> с 31.01.2017 по 04.06.2017.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 05 июня 2017г. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.