УИД 19RS0004-01-2021-000517-75 Дело № 2а-352/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Тришканевой И.С., 

при секретаре Казагашевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее - УФНС по РХ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Требования административного искового заявления мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, согласно налоговой декларации, предоставленной ФИО1, сумма налога на доходы физических лиц за 

<

дата> составила 42 327 руб. По истечении срока уплаты налога на доходы физических лиц должнику в соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование № № от 

<

дата> об уплате налога на доходы физических лиц, со сроком добровольного исполнения до 

<

дата>. Вместе с тем требование должником исполнено не было, в связи с чем должнику в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня. С учетом изложенного, сославшись на соблюдение установленного законом обращения за взысканием задолженности в порядке приказного производства, административный истец просил взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 

<

дата> в размере 42 327 руб., а также взыскать в доход соответствующего бюджета задолженности по пене за несвоевременную плату налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 50 руб. 79 коп.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, административный ответчик ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.

Административный ответчик ФИО1 в представленных суду письменных возражениях относительно административного искового заявления выразил несогласие с требованиями административного истца, указав на тот факт, что административным истцом при расчете задолженности по налогу на доходы физических лиц в отношении административного ответчика не учтено, что 

<

дата> ФИО1 в Верховный Суд Республики Хакасия подано административное исковое заявление об оспаривании кадастровой стоимости спорного объекта недвижимого имущества, и решением Верховного Суда Республики Хакасия от 

<

дата> кадастровая стоимость указанного объекта недвижимого имущества была определена в размере № руб. с указанием периода применения, начиная с 

<

дата>. В связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка ФИО1 была подана уточенная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 

<

дата>. 

В письменных возражениях на возражения административного ответчика административный истец полагал доводы ФИО1 не состоятельными, поскольку при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налоговым органом не применялась кадастровая стоимость реализованного административным ответчиком жилого помещения, а учитывались указанные самим налогоплательщиком в налоговой декларации доходы от продажи указанного имущества, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении административного иска не имеется. 

Руководствуясь положениями ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в административном деле.

Исследовав материалы дела, материалы дела № о выдаче судебного приказа, оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В целях совершенствования структуры Федеральной налоговой службы, предусмотренного пунктом 2.2 Стратегической карты развития ФНС России на 2020 - 2024 гг., утвержденной приказом ФНС России от 13.12.2019 N ММВ-7-1/629@, Приказом ФНС России от 16.07.2020 N ЕД-7-12/447@ (ред. от 28 августа 2020 года) «О начале проведения мероприятий по модернизации организационной структуры Федеральной налоговой службы» инициирована организация мероприятия по переходу на двухуровневую систему управления и укрупнению с 16 октября 2020 года территориальных органов ФНС России, расположенных на территории субъектов Российской Федерации, указанных в приложении N 1 к настоящему приказу.

При этом в перечне субъектов Российской Федерации, на территории которых расположены территориальные органы ФНС России, подлежащие переходу на двухуровневую системы управления и укрупнению, содержащемся в вышеуказанном Приложении № 1, относится Республика Хакасия, подлежащая переходу на двухуровневую систему управления. 

Во исполнение указанного Приказа, а также приказа ФНС России от 27 июля 2020 года № ЕД-7-4/472 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия» Приказом УФНС по Республике Хакасия от 10 августа 2020 года № 02-50-03/067 начальникам межрайонных инспекций ФНС по Республике Хакасия, в том числе МИ ФНС № 2 по Республике Хакасия, приказано обеспечить с 19 октября 2020 года реорганизацию путем присоединения к УФНС России по Республике Хакасия, установив, что УФНС России по Республике Хакасия является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности, в том числе МИ ФНС России № 2 по Республике Хакасия. 

Из содержания выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01 декабря 2020 года усматривается, что 23 ноября 2020 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности МИ ФНС № 2 по Республике Хакасия в связи с реорганизацией в форме присоединения, правопреемником данного юридического лица является УФНС по Республике Хакасия. 

При таком положении дела, принимая во внимание установленный факт прекращения деятельности юридического лица МИ ФНС № по Республике Хакасия в связи с состоявшейся реорганизацией в форме присоединения, а также наделение УФНС по Республике Хакасия статусом правопреемника данного юридического лица, суд констатирует, что административный истец УФНС по РХ уполномочено на обращение с настоящим административным иском в суд.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

На основании абзаца второго пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалами административного дела подтверждается, что налоговым органов в адрес ФИО1 вынесено требование № об уплате налога на доходы физических лиу и пени по состоянию на 

<

дата>, с указанием срока его исполнения до 

<

дата>.

Согласно делу о выдаче судебного приказа мирового судьи судебного участка № № Аскизского района Республики Хакасия № налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пене 

<

дата>, 

<

дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 

<

дата>.

При таком положении дела, учитывая, что административное исковое заявление было направлено в Аскизский районный суд Республики Хакасия посредством почтовой связи 

<

дата>, о чем свидетельствует оттиск штемпеля органа почтовой связи на имеющемся в административном деле почтовом конверте, установленный законом шестимесячный срок административным истцом не пропущен, следовательно, административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу. 

На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Аналогичные положения содержатся также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). 

Положениями п. 2 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбор. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 208 НК РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе доходы от реализации: недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками, в том числе от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. 

В силу требований статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (пункт 1). Налоговая база по доходам от продажи имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) доли (долей) в нем, по доходам в виде стоимости имущества (за исключением ценных бумаг), полученного в порядке дарения, а также по подлежащим налогообложению доходам, полученным физическими лицами в виде страховых выплат по договорам страхования и выплат по пенсионному обеспечению, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1.1 статьи 224 настоящего Кодекса, определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 1 (в части, относящейся к проданным имуществу и (или) доле (долям) в нем) и 2 пункта 1 статьи 220 настоящего Кодекса, а также с учетом особенностей, установленных статьями 213, 213.1 и 214.10 настоящего Кодекса (пункт 6). 

Статьёй 216 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.

При этом в силу пп. 2 п.1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой;

В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы (в том числе фиксированную прибыль), если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или зачету (возврату) по итогам налогового периода (пункт 4 статьи 229 НК РФ). 

В силу пункта 7 статьи 214.10 НК РФ особенности освобождения от налогообложения доходов от продажи объектов недвижимого имущества предусмотрены статьей 217.1 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 217.1 НК РФ если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Исходя из содержания пункта 3 статьи 217.1 НК РФ, в целях настоящей статьи минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий:

1) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации;

2) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в результате приватизации;

3) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком - плательщиком ренты в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением;

4) в собственности налогоплательщика (включая совместную собственность супругов) на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданный объект недвижимого имущества в виде комнаты, квартиры, жилого дома, части квартиры, части жилого дома (далее в настоящем подпункте - жилое помещение) или доли в праве собственности на жилое помещение не находится иного жилого помещения (доли в праве собственности на жилое помещение).

В соответствии с пунктом 4 статьи 217.1 НК РФ в случаях, не указанных в настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

По смыслу пункта 5 статьи 217 НК РФ, действовавшего до 

<

дата>, и подлежащего применению с учетом п. 12 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> N 325-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в отношении доходов, полученных до 

<

дата>, в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на продаваемый объект недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент №, в целях налогообложения налогом доходы налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент №

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В указанный период времени на основании Приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия от 

<

дата> № об утверждении результатов определения кадастровой стоимости, в том числе указанного объекта недвижимого имущества, его кадастровая стоимость составила № руб. № коп. 

<

дата> на основании договора купли-продажи ФИО1 продал указанное жилое помещение ФИО3, переход права собственности от продавца к покупателю был зарегистрирован 

<

дата>.

<

дата> ФИО1 подал в уполномоченный налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за отчетный период 

<

дата>, в которой указал кадастровую стоимость реализованного объекта недвижимого имущества в размере № руб. № коп., кадастровую стоимость, указанную в строке № с учетом коэффициента, установленного п. 5 ст. 217.1 НК РФ, в размере № руб. № коп., сумму дохода от продажи недвижимого имущества в размере № руб., сумму дохода от продажи объекта недвижимого имущества в целях налогообложения налогом на доходы физических лиц в размере № руб. № коп., на полученный доход от реализации вышеуказанного жилого помещения в сумме № руб. № коп., заявил о налоговом вычете в размере 1 000 000 руб., в связи с чем указал налоговую базу для исчисления налога в размере № руб. № коп. и, соответственно, подлежащую уплате сумму налога на доходы физических лиц в размере № руб.

Таким образом, доводы административного истца относительно неиспользования при определении налога на доходы физических лиц кадастровой стоимости реализованного ФИО1 объекта недвижимого имущества суд признает несостоятельными.

Тем не менее, оснований для освобождения ФИО1 от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц суд не находит, исходя из следующего.

Вступившим в законную силу 

<

дата> решением Верховного Суда Республики Хакасия от 

<

дата> по делу № по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости постановлено: 

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, равной его рыночной стоимости в размере № руб. по состоянию на 

<

дата>

Настоящее решение является основанием для внесения в Единым государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №.

Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 

<

дата>. 

Часть 5 статьи 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135- ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусматривала, что в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания. 

Аналогичные положения содержатся и в части 4 статьи 18 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке».

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце первом пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 НК РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Исходя из системного толкования совокупности вышеприведенных норм и разъяснений, учитывая, что налоговая декларация по налогу на доходы, полученные от продажи вышеуказанного объекта недвижимого имущества, была предоставлена ФИО1 за налоговый период 

<

дата>, тогда как установленная решением Верховного Суда Республики Хакасия кадастровая стоимость данного объекта по налоговым обязательствам плательщиков подлежит учету за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, то есть в данном случае за 

<

дата>, оснований для учета установленной вышеуказанным судебным актом кадастровой стоимости при определении налога на доходы административного ответчика за 

<

дата> не имеется.

При таком положении дела, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 

<

дата>, требования административного искового заявления УФНС по РХ о взыскании задолженности по указанному налогу являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, в соответствии с положениями статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Принимая во внимание, что доказательств оплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц в материалах административного дела не имеется, суд полагает подлежащими удовлетворению и требования административного истца о взыскании с ФИО1 в доход соответствующего бюджета пени за несвоевременную уплату данного налога за 

<

дата> в размере 50 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 333.36 НК РФ налоговые органы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу требований ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем по смыслу разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную госпошлину в размере 1477 руб. 33 коп. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход соответствующего бюджета задолженности по налогу на доходы физических лиц и пене за 

<

дата> в размере 42 377 (сорок две тысячи триста семьдесят семь) руб., включающей задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 42 327 (сорок две тысячи триста двадцать семь) руб. 00 коп., задолженность по пене за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 50 (пятьдесят) руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 477 (одна тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 33 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 

<

дата>. 

Судья (подпись) И.С. Тришканева