Дело №5-484/2017

11 октября 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, на иждивении лиц не имеющего, работающего плиточником-отделочником в ООО «Поморьестрой» (город Северодвинск), ранее неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

10 октября 2017 года около 20 часов 15 минут в помещении фитнес-клуба «Энерджи», расположенного по адресу: 

<

...>, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (резким запахом алкоголя изо рта), громко и демонстративно ругался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО8 тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Факты привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение последнего года не оспаривал. 

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении 29АК №311448, 10 октября 2017 года около 20 часов 15 минут в фитнес-клубе «Энерджи», расположенного по адресу: 

<

...>, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (резким запахом алкоголя изо рта), громко и демонстративно ругался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО9., тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указаны ФИО10 и ФИО11

Заявлением ФИО12 от 10.10.2017 о привлечении к административной ответственности, протоколами опроса свидетелей ФИО13 и ФИО14., подтверждается, что около 20 часов 15 минут ФИО1 зашёл в помещение фитнес-клуба «Энерджи», будучи в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии её, ФИО15 и ФИО16 

Рапортом сотрудника полиции ФИО2 подтверждается, что во время работы по охране общественного порядка и общественной безопасности на автопатруле №1050 совместно с сотрудником полиции ФИО3 около 20 часов 30 минут 10.10.2017 из дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску получили сообщение о совершении административного правонарушения в фитнес-клубе «Энерджи» по адресу: 

<

...>. Около 20 часов 35 минут по прибытии по указанному адресу, находящаяся в клубе гражданка ФИО18 сообщила, что около 20 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение фитнес-клуба «Энерджи», громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ее, ФИО19 и ФИО20., чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 10.10.2017 в 20 часов 30 минут ФИО1 имел признаки опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта и шаткой походки, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Протокол об административном правонарушении, заявление ФИО21., письменные показания свидетелей, рапорт сотрудника полиции ФИО2, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье сделать вывод о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия гражданина носили умышленный характер, поскольку он мог и должен был осознавать, что находится в общественном месте (в помещении фитнес-клуба), при этом совершает нарушение общественного порядка, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, т.е., выражая явное неуважение к обществу.

Совершенное деяние подлежит квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который, не смотря на наличие у него постоянного места жительства и работы, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

По данным информационной базы данных ОМВД России по городу Северодвинску в течение последнего года 27 раз, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, при этом ранее назначенные административные штрафы в полном объеме не оплатил.

Более того, после отбытия административного ареста сроком пять суток, назначенного за совершение однородного правонарушения постановлением судьи Северодвинского городского суда от 28.03.2017, ФИО1 должных выводов не сделал, свое поведение не изменил, совершил ещё 17 однородных административных правонарушений.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста на максимальный срок, поскольку назначение наказания в виде штрафа в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения гражданином новых правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции ФИО2 следует, что непосредственно после выявления административного правонарушения 10.10.2017 в 20 часов 35 минут ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, после чего доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску, где в тот же день в 21 час 20 минут в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, в 21 час 30 минут протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в 22 часа 10 минут протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела ФИО1 фактически не освобождался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически была применена к ФИО1 сразу после выявления совершенного им правонарушения 10.10.2017 в 20 часов 35 минут, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 35 минут 10 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

О. Н. Чистяков