Дело № 2-1153/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 20 ноября 2017 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., при секретаре Аминовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, в последний месяц 

<

данные изъяты> рубль. Заемщик ФИО1 согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Однако заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 71146,74 рублей, из которых: сумма основного долга 54549,70 рублей, сумма просроченных процентов в размере 8383,62 рубля, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 2719,11 рублей, проценты по реструктуризированному кредиту 3052,43 рубля, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 2441,88 рубль. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71146,74 рублей, из которых сумма основного долга 54549,70 рублей, задолженность по процентам в размере 8383,62 рубля, задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг в размере 2719,11 рублей, задолженность по реструктуризированному кредиту 3052,43 рубля, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 2441,88 рубль, обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору, автомобиль ВАЗ/LADA 210930, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 8334 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

Срок выданного кредита составил 

<

данные изъяты> месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, в последний месяц 

<

данные изъяты> рублей.

В обеспечении своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога. Согласно которому предметом залога является транспортное средство автомобиль ВАЗ/LADA 210930, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Оценка предмета залога составила 

<

данные изъяты> рублей.

Заемщик ФИО1 согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту №, подписал заявление (оферту) на реструктуризацию кредитного договора. При этом, стороны установили новый график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, в последний месяц 

<

данные изъяты> рубля.

Однако заемщик ФИО1 свои обязательства по уплате кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности у ФИО1 составляет 71146 рублей 74 копейки, из которых: сумма основного долга 54549,70 рублей, сумма просроченных процентов в размере 8383,62 рубля, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 2719,11 рублей, проценты по реструктуризированному кредиту 3052,43 рубля, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 2441,88 рубль.

Расчет задолженности истца обоснован, подтверждается материалами гражданского дела, сомнений у суда не вызывает, иных расчетов задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком ФИО1 не исполнены и у ответчика образовалась заложенность по кредиту в размере 71146,74 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в части взыскания задолженности.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

Договор залога транспортного средства ответчиком не оспорен и является действующим.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно разделу 3 Заявления на кредитное обслуживание ФИО1 (лист 2) стоимость залогового имущества автомашины ВАЗ/LADA 210930, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по соглашению сторон определена в размере 

<

данные изъяты> руб.

Сторонами стоимость залогового имущества не оспаривалась.

Вместе с тем, согласно ответу МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль «ЛАДА 210930», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зарегистрированный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета для утилизации. 

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71146 рублей 74 копейки, из которых: сумма основного долга 54549,70 рублей, сумма просроченных процентов в размере 8383,62 рубля, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 2719,11 рублей, проценты по реструктуризированному кредиту 3052,43 рубля, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 2441,88 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2334 рубля. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Камалов