Дело № 2-1726/2020

УИД 33RS0006-01-2020-001823-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кутузовой Н.В., 

при секретаре Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 750 758,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 708 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По кредитному договору банк обязался предоставить кредит в сумме 831 000 руб. под 19,9 % годовых, а заемщик обязался выплатить сумму кредита и уплатить проценты путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18 403 руб. Сумма кредита была перечислена на расчетный счет №, открытый в банке на имя ответчика. На основании решения единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ № и № ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный), которое осуществлено одновременно с присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и оплаты процентов, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 750 758,16 руб., из которых: 614 767,21 – остаток ссудной задолженности, 117 070,97 – задолженность по плановым процентам, 16 915,45 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 2 004, 53 руб. – задолженность по пени, с учетом их снижения истцом.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Договор заключен путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» (л.д. 7). Подписав Индивидуальные условия, заемщик согласился со всеми условиями кредитного договора, приняв на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

Согласно Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» договор считается заключенным с даты подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита до полного исполнения сторонами договора своих обязательств (пункт 7.1).

По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 831 000 руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по кредиту составляет 19,9 % годовых (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется ежемесячно 25 числа в размере 18 403 руб. 

Погашение кредита может производится безналичным способом путем перевода банком денежных средств со счета заемщика, путем внесения наличных денежных средств в кассу банка. Иными способами, предусмотренными законодательством РФ. (пункт 8 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнений условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В целях исполнения обязательств по договору на имя ФИО1 открыт банковский счет №.

На основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 831 000 руб. были перечислены на счет ответчика. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 20)

Из выписки по счету также следует, что обязательства по возврату предоставленных в кредит денежных средств, уплате процентов за пользование заемными средствами исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Погашение задолженности производилось ФИО1 не всегда в сроки, предусмотренные договором, имелись просрочки платежей.

На основании решения единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ № и № ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный), которое осуществлено одновременно с присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). В соответствии с передаточным актом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) становится правопреемником ОАО «Банк Москвы» и Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и Ответчиков (л.д. 33-44)

Согласно представленного Банком расчета, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 768 798,96 руб., из которых: 614 767,21 – остаток ссудной задолженности, 117 070,97 – задолженность по плановым процентам, 16 915,45 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 20 045, 33 руб. – задолженность по пени.

Расчет задолженности произведен банком автоматически с использованием специальной программы. Расчет подписан представителем банка. Судом данный расчет проверен и признается правильным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Иного расчета задолженности в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не представлено.

Требование банка о досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено. 

Принимая во внимание, что ФИО2 в добровольном порядке не выплатил задолженность по кредитному договору, она подлежит взысканию с него в судебном порядке.

При подаче иска банк снизил размер неустойки до 10 % от рассчитанной суммы, к взысканию с заемщика подлежит сумма в размере 750 758,16 руб., из которых: 614 767,21 – остаток ссудной задолженности, 117 070,97 – задолженность по плановым процентам, 16 915,45 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 2004, 53 руб. – задолженность по пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 10 708 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Ленинского с/с, 

<

адрес>, Киргизской ССР, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 750 758 (семьсот пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 16 коп.., из которых 614 767 (шестьсот четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 21 копейка – остаток ссудной задолженности, 117 070 (сто семнадцать тысяч семьдесят) рублей 97 копеек – задолженность по плановым процентам, 16 915 (шестнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 45 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 2004 (две тысячи четыре) рубля 53 копейки – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 10 708 (десять тысяч семьсот восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова