Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Е.М. Каракаш при секретаре А.Н. Забыкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 09 июля 2018 года гражданское дело № по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») заключили договор № от 07.05.2013 г. в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 100000 рублей сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности Заемщиком не погашена. За период с 08.10.2014 г. по 18.05.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 270693 руб. 30 коп., том числе: - основной долг 71768 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитном - 178924 руб. 61 коп., неустойка 20000 руб. 00 коп. Просят взыскать с ответчика данную задолженность и госпошлину в размере 5906 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, представили письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, в котором указали, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, представила отзыв на иск, согласно которого указала, что исковые требования в части основного долга и процентов признала, просила снизить штрафные проценты, в связи с тяжелым материальным положением, просила применить срок исковой давности, исключить из задолженности 22475 руб. 23 коп. -основного долга 19420 руб.77 коп. - процентов, уменьшить неустойку до 5000 руб., признает требования в части:: 49293 руб. 46 коп.- основной долг, проценты 135777 руб.77 коп., и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Из заявления на заключение договора кредитования, типовых условий кредитования счета усматривается, что 07.05.2013 года между ОАО КБ «Восточный» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 заключен договор кредитования №№ на сумму 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 47% годовых, окончательная дата погашения кредита 09.05.2016 г. Дата платежа 7 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 5833 руб. с оплатой всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячными платежами в суммах согласно графика возврата кредита по частям, а также платы за подключение к программе страхования 600 руб. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов ответчик обязалась уплачивать штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности размере 590 рублей (л.д. ...).

Согласно копии лицевого счета, расчету задолженности ФИО1 07.05.2013 года открыт банковский счет, перечислен на него кредит в сумме 100000 руб., возврат кредита и процентов за его пользование ответчик в установленном порядке не производила, задолженность по кредиту на 18.05.2018 г. составляет 270693 руб. 30 коп., том числе: -основной долг 71768руб. 69 коп., проценты за пользование кредитном- 178924 руб. 61 коп., неустойка 20000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819, ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенных договором кредита, и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Правила п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст.891 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, поскольку не производила оплату по погашению кредита и процентов за его пользование в полном объеме, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению. Договор соответствует требованиям закона, подписан обеими сторонами.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно условиям кредитования штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности 590 руб. за факт образования просрочки.

Ответчик ФИО1 заявленный иск признала в части, заявила о применении срока исковой давности, а также о снижении суммы неустойки до 5000 рублей.

Суд, применил срок исковой давности по ходатайству ответчика.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей, действия должника, свидетельствующие о признании части долга (периодического платежа), не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истец обратился в суд с иском 04.06.2018 года.

Поскольку из заявления на заключение договора кредитования ФИО1, типовых условий кредитования счета усматривается, что 07.05.2013 года она с ПАО КБ «Восточный » (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») заключила договор сроком на 36 месяцев под 47%, с уплатой платежа 7 числа каждого месяца, то есть погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен быть исчислен не в отношении всей суммы задолженности с даты последнего осуществленного ответчиком платежа, а в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

В связи с этим, и с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд установил, какое количество платежей и в каких размерах попадают в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд и пришел к выводу, что задолженность ответчика с 04 июня 2015 года по 18 мая 2018 года: (3202,06+3512,04 +3533,54+3674,59+3866,82+3894,51+4237,73+4300,83+4449,53+4707,45+4938,54+5070,36) составляет: по основному долгу 49288 руб. 00 коп., по процентам 13553 руб. 72 коп. (2030,94+1720,96+1699,46+1558,41+1366,18+1338,49+995,27+932,17+783,47+525,55+394,46+ 208,36).

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг сумма договора и т.п.).

Суд имеет право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.к. в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ответчик также заявила о снижении неустойки.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, требование ответчика о снижении размера неустойки обоснованно и подлежит снижению до 5000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию: 49288 руб. 00 коп. - просроченная задолженность по основному долгу 13553 руб. 72 коп. - просроченные проценты 5000 руб. 00 коп. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Расходы, понесенные ПАО КБ «Восточный» по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет 5906 руб. 93 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования в размере: 49288 рублей 00 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 13553 рубля 72 копейки - просроченные проценты; 5000 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5906 рублей 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.М. Каракаш