дело № 1-154/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 ноября 2020 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

с участием: помощника прокурора Миякинского района РБ Лукманова Р.Т., потерпевшего ФИО17., подсудимого ФИО1, адвоката Галяутдиновой Э.Б. по назначению суда,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконной рубке лесных насаждений, совершенная в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартале 29, выделе 1 Миякинского участкового лесничества Альшеевского лесничества, имеющего географические координаты 

<

адрес>, по целевому назначению относящимся к защитным лесам, с целью незаконной рубки сырорастущих деревьев породы дуб из корыстных побуждений, нарушая экологическую безопасность общества, обеспечиваемая охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарной растительности, в нарушение ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея законных оснований для рубки деревьев породы дуб, умышленно, с целью заготовки брёвен для строительства сарая, самовольно, с помощью бензопилы марки «PARTNER Electrolux 350» совершил незаконную рубку путём спиливания трёх корней сырорастущих деревьев породы дуб, относящихся к лесным насаждениям, входящим в государственный лесной фонд, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на общую сумму 83095 рублей, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». 

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку совершил впервые преступление средней тяжести, вину признает полностью, раскаялся, возместил причиненный ущерб.

В судебном заседании адвокат поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании прокурор и потерпевший показали, что не возражают в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд принимает во внимание, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены: подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся; впервые привлекается к уголовной ответственности; совершил преступление средней тяжести; ФИО1 подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления; загладил вред, причиненный в результате преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение ФИО1 по уголовному делу – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «PARTNER Electrolux 350» в корпусе желтого цвета - конфисковать в доход государства;

- комлевые срезы от пней сырорастущих деревьев породы дуб в количестве 3 шт., срезы от стволов (вершин) сырорастущих деревьев породы дуб в количестве 3 шт., части ствола дерева породы дуб, 4 среза от части ствола и одного полена сырорастущих деревьев породы дуб, горбили в количестве 15 шт., одно полено дерева породы дуб, часть ствола породы дуб, части ствола (вершин) деревьев породы дуб в количестве 3 шт. – уничтожить; 

- 13 шт. обработанной древесины породы дуб - передать в распоряжение Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для решения вопроса об уничтожении, реализации или использовании; 

- мотоблок марки «Нева» с прицепом - возвращенный ФИО1 – оставить у ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.