Дело № 2-1266/2024

УИД 24RS0046-01-2023-004868-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре Байдиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ГНК-Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ГНК-Инвест", основывая свои права на договоре цессии №, заключенном 08.10.2020г. с ПАО Сбербанк, обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.11.2013г. № за период с 15.11.2013г. по 08.10.2020г. в размере 198 582,14 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по возврату денежных средств, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 171 руб. 64 коп.

В судебное заседание директор ООО "ГНК-Инвест" – Б.Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, против вынесения заочного решения возражений не представила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств, возражений по существу заявленных требований не поступило.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Судом установлено, что 15.11.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был представлен потребительский кредит в размере 259 500 руб. под 20,8 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата заключения суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 3.1, 3.2 Кредитного договора пошагение кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответсвии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, а также лицам, не имеющим такой лицензии.

Договор составлен в двух экземлярах, имеющих одинаковую юридическую силу, из которых 1 экземпляр передается Заемщику, 1 кредитору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, Банк обратиться к мировому судье за выдачей судебного приказа. 

Судебным приказом мирового судьи от 21.06.2016г. с ФИО1 по заявлению ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013г. в общем размере 138 172 руб. 69 коп., который был впоследствии по возражениям ответчика отменен 08.06.2023г.

Судебным приказом мирового судьи от 24.03.2023г. с ФИО1 по заявлению ООО «ГНК-Инвест» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013г. в общем размере 67 910 руб. 44 коп., который был впоследствии по возражениям ответчика отменен 06.07.2023г.

Право требования возврата заемных средств перешло ООО «ГНК-Инвест» на основании заключенного договора цессии №, заключенном 08.10.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГНК-Инвест».

При этом суд учитывает, что согласно п.4.2.4 кредитного договора ответчик дал согласие банку о передачи прав требования третьим лицам по обслуживанию кредита и сбора задолженности. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в общем размере 198 582 руб. 14 коп., состоящая из 127 743 руб. 26 коп. – основной долг просроченный за период с 15.11.2013г. по 08.10.2020г., 30 044 руб. 11 коп. – просроченная задолженность по процентам за период с 15.11.2013г. по 08.10.2020г., неустойка – 40 794 руб. 77 коп. за период с 15.11.2013г. по 08.10.2020г.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, с настоящим иском ООО «ГНК-Инвест» обратились в суд 24.08.2023 г.

Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора № от 15.11.2013г., сумму кредита и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд проверил и признает верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 198 582 руб. 14 коп.

Принимая во внимание исход дела, в силу ст. ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 171 руб. 64 коп., подтверждённые документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ГНК-Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу ООО "ГНК-Инвест" (ИНН 

<

***>, КПП 184101001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013 г. в размере 198 582 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 171 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено 26 февраля 2024 года.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко