<

...>

УИД № 23RS0002-01-2024-006930-96

Дело № 1-72/2025 (1-701/2024)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Наделяевой Т.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борноволоковой Е.Д.

с участием 

государственных обвинителей – прокуроров отдела Уральской транспортной прокуратуры – Федорова П.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Башмакова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

...>, не судимого, 

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 194 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере.

В период не позднее 22.11.2023 у ФИО2, достоверно осведомленного о порядке перемещения транспортных средств, зарегистрированных в иностранном государстве, через таможенную границу ЕАЭС, в том числе порядке их таможенного декларирования физическим лицом и необходимости уплаты таможенных платежей в случае ввоза зарегистрированного в иностранном государстве транспортного средства на таможенную территорию ЕАЭС, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды возник корыстный преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 достиг договоренности о приобретении на территории Республики Абхазия у неустановленного лица для целей последующего личного использования на территории Российской Федерации транспортного средства «LEXUS GX 470», VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, *** г.в., объем двигателя 4700 см3 (далее - «LEXUS GX 470»), а также совершении приисканным им, но неосведомленным о его, ФИО2, преступных намерениях, не обладающим познаниями о порядке таможенного декларирования транспортных средств, зарегистрированных в иностранном государстве, при их ввозе на территорию Российской Федерации для личного пользования, гражданином Республики Абхазия М 22.11.2023 регистрационных действий по постановке вышеуказанного автомобиля на учет в компетентных органах Республики Абхазия, ввоза его на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию и таможенного декларирования указанного транспортного средства от имени последнего.

Действуя во исполнение достигнутой с ФИО2 договоренности неосведомленный о преступных намерениях последнего М не позднее 19:47 часов 02.12.2023 прибыл на таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни, расположенный по адресу: 

<

...> км автодороги «Джубга-Сочи», где предоставил пассажирскую таможенную декларацию, указав недостоверные сведения о цели ввоза декларируемого транспортного средства – временный ввоз на таможенную территорию ЕАЭС для личного пользования, тем самым ввел должностных лиц таможенного органа, осуществляющих таможенный контроль, в заблуждение, в связи с чем 02.12.2023 в 20:06 часов уполномоченным должностным лицом поданная М ПТД зарегистрирована, ей присвоен ***, на основании представленных документов принято решение о выпуске транспортного средства «LEXUS GX 470» с целью временного ввоза для личного пользования, сроком временного ввоза до 02.12.2024.

В период с 02.12.2023 по 04.12.2023, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, продолжая реализацию преступного корыстного умысла, организовал доставку транспортного средства «LEXUS GX 470» неосведомленным о его, ФИО2, преступных намерениях, неустановленным лицом на площадку расположенную по ул. Заводская, 9, г. Краснодар, где завладел указанным транспортным средством для последующего использования в личных целях, получив также для осуществления распоряжения указанным транспортным средством сопутствующие документы: оригинал ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства №***.

Согласно пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС понимается перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС, в том числе с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС, таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах ЕАЭС. В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 23 июля 2019 года № 124 «О таможенном декларировании товаров для личного пользования» таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием ПТД.

В соответствии с п.п. 2-3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; уплатить, в том числе, таможенные платежи и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой. За неисполнение этих обязанностей декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов.

Согласно п. 2 ст. 128 ТК ЕАЭС, помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено ТК ЕАЭС, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 ст. 204 ТК ЕАЭС. В соответствии с п. 1 ст. 266 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся, в том числе, документы, содержащие сведения, позволяющие идентифицировать транспортное средство для личного пользования; документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения транспортным средством для личного пользования. В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Положениями ст. 264 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию ЕАЭС иностранными физическими лицами, а также физическими лицами государств - членов ЕАЭС транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом ЕАЭС на срок не более 1 года.

В соответствии с п. 6 ст.264 ТК ЕАЭС временно ввезенные транспортные средства для личного пользования должны находиться на таможенной территории ЕАЭС в фактическом владении и пользовании декларанта, если иное не установлено указанной статьей. Временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут быть переданы декларантом иному лицу, в том числе лицу, которому такое транспортное средство принадлежит на праве собственности, в случаях и на условиях, установленных п.п. 8-9 ст. 264 ТК ЕАЭС. В иных случаях, согласно положениям пункта 12 статьи 264 ТК ЕАЭС, передача декларантом на таможенной территории ЕАЭС временно ввезенных транспортных средств для личного пользования допускается только после осуществления их таможенного декларирования в целях свободного обращения.

В соответствии с п. 1, п.п. 1 п.6, п. 10 ст. 268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом ПТД, а в случае передачи транспортных средств для личного пользования иным лицам в нарушение требований статьи 264 ТК ЕАЭС, сроком уплаты считается день их передачи, а если этот день не установлен, - день выпуска транспортных средств для личного пользования для временного нахождения на таможенной территории ЕАЭС, при этом таможенные пошлины, налоги подлежат уплате, как если бы был произведен выпуск транспортных средств для личного пользования в свободное обращение. Лица, получившие временно ввезенное транспортное средства для личного пользования в нарушение требований статьи 264 ТК ЕАЭС несут с декларантом таких транспортных средств для личного пользования солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов (пункт 9 статьи 268 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 2 ст. 46, п. 1 ст. 53 ТК ЕАЭС, а также п. 2 Порядка определения момента выпуска и рабочего объема двигателя авто- и мототранспортных средств, являющихся транспортными средствами для личного пользования, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 30.06.2017 № 74 «Об отдельных вопросах, связанных с транспортными средствами для личного пользования» в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, для исчисления которых применяются ставки, действующие на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, если иное не установлено ТК ЕАЭС. При этом рабочий объем двигателя транспортного средства, являющегося транспортным средством для личного пользования, определяется на основании информации о рабочем объеме двигателя транспортного средства, содержащейся в документах, подтверждающих регистрацию этого средства в государстве предыдущей регистрации. 

Согласно Акту камеральной таможенной проверки от 18.03.2024 ***, решения по результатам таможенного контроля от 02.05.2024 ***, а также уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от *** ***, сумма подлежащих уплате ФИО2 таможенных платежей, взимаемых в связи с выявленным фактом незаконного ввоза транспортного средства марки «LEXUS GX 470» составляет 2623078,55 руб. 

Согласно заключению специалиста от 11.04.2024 сумма подлежащих уплате таможенных платежей при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС транспортного средства марки «LEXUS GX 470» в случае его декларирования 02.12.2023, без учета таможенного сбора за таможенные операции, составляет 2623078,55 руб.

Таким образом, ФИО2, незаконно переместив через таможенную границу ЕАЭС автомобиль «LEXUS GX 470» для личного пользования на территории Российской Федерации без уплаты причитающихся таможенных платежей, тем самым уклонился от уплаты таможенных платежей в размере 2623078,55 руб., что согласно примечанию к ст.194 УК РФ составляет крупный размер. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные на стадии предварительного расследования пояснения. Так, подсудимый подтвердил, что в октябре-ноябре 2023 по объявлению с сайта «

<

...>» он подобрал и в последующем приобрел с целью последующего использования в личных целях на территории России без таможенного оформления и постановки на учет, в целях экономии, у продавца, представившегося как 

<

...>, автомобиль «LEXUS GX 470» за 18500 долларов США, в указанную стоимость была включена также доставка автомобиля в г. Краснодар. После передачи через своего знакомого денежных средств указанному продавцу тот 03.12.2023 сообщил о том, что автомобиль можно забрать. 04.12.2023 он, ФИО2, прибыл по обозначенному ему адресу на территорию автостоянки, расположенной ул. Заводская, 9 г. Краснодар, где около 18:00 часов через охранника получил автомобиль «LEXUS GX 470» с ключами и комплектом документов, в том числе свидетельством о регистрации транспортного средства и ПТД. Установив на автомобиль заранее приисканные пластины гос. номеров ***, для обеспечения удобства последующего использования автомобиля в личных целях на территории России, он перегнал транспортное средство в Екатеринбург. ФИО2 подтвердил также обстоятельства последующего изъятия у него автомобиля 07.12.2024 сотрудниками таможни. Вину в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере признал, раскаялся (т.3 л.д.13-15, 83-87).

Вина подсудимого в установленном судом преступном деянии подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

В оглашенных с согласия сторон показаниях свидетели Э, Ъ и Щ, заместитель начальника отдела т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни, а также сотрудники указанного таможенного поста, принимавшие 02.12.2023 участие в таможенном контроле по представленной М ПТД, подтвердили обстоятельства выпуска транспортного средства «LEXUS GX 470» с целью временного ввоза для личного пользования на основании представленных М документов.

Так, свидетель Ъ, ведущий инспектор отдела специальных таможенных процедур №2 т/п МАПП Адлер, пояснила, что 02.12.2023 в 09:47 на линию таможенного контроля прибыло транспортное средство марки «LEXUS GX 470» под управлением гражданина Республики Абхазия А, который для оформления временного ввоза транспортного средства для личного пользования предоставил ей пакет документов в оригинале, а также заверенные их копии и ПТД, которой таможенным органом впоследствии присвоен *** от 02.12.2023. По результатам проверки представленных документов и таможенного осмотра автомобиля документы были переданы ею инспектору Щ для оформления временного ввоза в электронной базе КПС «АПП», которой по завершении проверок оформлен временный ввоз в электронной базе КПС «АПП», после чего транспортное средство пересекло границу в направлении России (т.2 л.д. 201-204). 

Аналогичные пояснения об обстоятельствах обращения А, а также принятия 02.12.2023 в 20:06 часов решения о выпуске транспортного средства марки «LEXUS GX 470» на территорию Таможенного союза по результатам проверки представленных декларантом документов, на оснований указанных сведений, опроса лица, после разъяснения декларанту порядка временного ввоза товаров и транспортных средства для личного пользования согласно ст. 264 ТК ЕАЭС, а также ответственности за нарушение данного порядка, сообщила свидетель Щ, старший инспектор отдела специальных таможенных процедур *** т/п МАПП Адлер (т.2 л.д. 205-208).

Изложенный свидетелями порядок прохождения М таможенного контроля подтвердила заместитель начальника отдела Э (т.2 л.д. 174-176).

Свидетель Б, главный государственный таможенный инспектор отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Екатеринбургской таможни, в данных в судебном заседании показаниях подтвердила факт осуществления 18.03.2024 ею совместно с инспекторами отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Екатеринбургской таможни Ю и И камеральной таможенной проверки, по результатам которой в отношении временно ввезенного на территорию ЕАЭС иностранного транспортного средства транспортного средства «LEXUS GX470» установлен факт передачи без осуществления действий, направленных на совершение таможенного декларирования и уплаты таможенных, пошлин, налогов, в нарушение требований статьи 264 ТК ЕАЭС гражданином М для личного пользования иному лицу - гражданину Кыргызской Республики ФИО2, который несет солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов. Также по результата проверки установлена предварительная сумма неуплаченных таможенных платежей. По результатам проверки составлен соответствующий акт, экземпляр которого направлен также подсудимому, а также сформировано уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (т.2 л.д. 88-97).

Выявление в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 как лица, уклонившегося от уплаты таможенных платежей при перемещении через таможенную границу ЕАЭС автомобиля «LEXUS GX 470» для личного пользования на территории России, последующее обнаружение и изъятие указанного автомобиля, подтвердили в данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон показаниях свидетели А и Д, оперуполномоченные отдела по борьбе с экономическими таможенными правонарушениями Уральской оперативной таможни (т.2 л.д. 209-215, 216-219).

Свидетель Щ, супруга ФИО2, в оглашенных с согласия сторон показаниях охарактеризовала подсудимого положительно (т. 2 л.д. 192-200).

Обстоятельства выявления ФИО2 как лица, уклонившегося от уплаты таможенных платежей при перемещении через таможенную границу ЕАЭС автомобиля «LEXUS GX 470» для личного пользования на территории России, последующее обнаружение и изъятие указанного автомобиля подтверждаются рапортом старшего оперуполномоченного ОБЭТП УОТ А, зафиксированы в справках и видеозаписи ОРМ, диск с которой осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к делу. Все направленные в следственный орган материалы в установленном порядке рассекречены (т.1 л.д. 13-14, 18-22, 23-24, 25, 26-27, 32-34, 35-48, 49, 100-108, 111, 112-137, 146-148, 156-162, 201-209, т.2 л.д. 72-86, 87).

В ходе обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с участием двух понятых оперуполномоченным ОБЭТП УОТ у ФИО2 изъяты мобильный телефон IPhone 14 Pro, а также автомобиль «LEXUS GX 470», с установленном на нем государственным номером Кыргызской республики ***, из автомобиля изъяты 2 таблички регистрационных знаков Республики Абхазия А172АУАВН, свидетельство о регистрации транспортного средства №*** от ***, инструкция по эксплуатации транспортного средства, ключ от данного автомобиля, которые в дальнейшем осмотрены уполномоченными должностными лицами, признаны вещественными доказательствами, определен порядок их хранения (т.1 л.д. 27-30, 50, 51-54, 55, 56, 58, 59-68, 71-99, т.2 л.д. 6-10, 11-12, 13-30, 31-32, 33, 53-54, 55-56).

При исследовании и осмотре принадлежащего ФИО2 сотового телефона Iphone 14 Pro в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка подсудимого с пользователем «

<

...>», содержащая голосовые и текстовые сообщения, а также изображения и видеофайлы, подтверждающие факт приобретения ФИО2 автомобиля Lexus GX470 для личных целей, что следует из пояснений ФИО2, а также деталей сделки, в том числе условий о доставке автомобиля в г.Краснодар. О выполнении условий договоренности ФИО2 проинформирован 04.12.2023, ему сообщен адрес, откуда транспортное средство можно забрать: 

<

...> после чего он, ФИО2, информирует продавца о том, что автомобиль забрал. Эта же информация отражена на видеозаписи ОРМ осмотра сотового телефона, диск с которой признан также вещественным доказательством, определен порядок его хранения (т.2 л.д. 34-52, 57-70, 71).

Осмотром автомобиля и изъятых из него документов, а также содержанием представленных из Краснодарской таможни сведений, в том числе скриншотов из электронной базы данных системы считывания и распознавания регистрационных знаков транспортных средств, пересекающих таможенную границу, установлены, помимо прочего, характеристики автомобиля «LEXUS GX 470», в том числе VIN ***, год выпуска транспортного средства – 2008, рабочий объем двигателя – 4700 куб.см., а также подтверждены факты представления гр. М пакета документов и перемещение им, как собственником, указанного автомобиля через таможенную границу ЕАЭС на территорию России для временного ввоза сроком до 02.12.2024. (т.1 л.д. 102-108).

Из представленной ГУ МВД России по Свердловской области информации усматривается, что изъятый у ФИО2 автомобиль «LEXUS GX 470» на территории Кыргызской Республики не зарегистрирован, государственный регистрационный знак, установленный на указанном автомобиле при изъятии, выдан на иное транспортное средство, зарегистрированное на Ж (т.1 л.д. 142-145).

Осмотром изъятых в ходе выемки у уполномоченных лиц таможенных органов оригинала ПТД и материалов проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 18.03.2024 установлено, что на основании, в том числе, ПТД, свидетельства о регистрации транспортного средства Lexus GX470, аналогичных изъятым в ходе ОРМ, по результатам камеральной таможенной проверки установлен факт оформления М временного ввоза на таможенную территорию ЕАЭС транспортного средства «LEXUS GX470» с использованием пассажирской таможенной декларации *** (срок нахождения на таможенной территории ЕАЭС временно ввезенного транспортного средства таможенным органом установлен до 02.12.2024), а в последующем передачи временно ввезенного транспортного средства для личного пользования ФИО2 без осуществления действий, направленных на совершение таможенного декларирования и уплаты таможенных, пошлин, налогов, в нарушение требований статьи 264 ТК ЕАЭС. Уполномоченными должностными лицами по результатам указанной проверки в осмотренном решении *** констатировано наличие у ФИО2 в этой связи солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов, о чем в его адрес направлено соответствующее уведомление. Все осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, определен порядок их хранения (т.2 л.д. 105-156, 157-172, 173, 179-185, 186-190, 191).

Размер подлежавших уплате таможенных платежей при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС транспортного средства марки «LEXUS GX 470» в случае его декларирования 02.12.2023 при указанных обстоятельствах ввоза ФИО2 в сумме 2623078,55 рублей установлен на основании заключения специалиста от 11.06.2024, с учетом установленной заключением экспертов от 05.06.2024 *** стоимости транспортного средства по состоянию на указанную дату (т.1 л.д. 218-228, 237-2414).

В основу обвинительного приговора судом положены вышеприведенные показания свидетелей в объёме, приведенном в описательно-мотивировочной части приговора, которые согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными материалами дела. Показания свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют, до получения показаний свидетели предупреждались органами предварительного расследования и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не заявлено подобных заслуживающих внимания суда доводов и стороной защиты.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены и представлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ. Нарушений требований законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий не установлено, оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов ОРМ, не имеется. Признаков провокации преступления судом не установлено, оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются фиксацией преступных деяний ФИО2 ФИО4, которые свидетельствовали бы о провокационных действиях сотрудников в ходе подготовки и производства оперативных мероприятий судом не установлено. Такой вывод основан на исследовании результатов оперативно-розыскной деятельности, показаний свидетелей. Судом не установлено фактов создания искусственных доказательств причастности ФИО2 к указанной деятельности. Судом из материалов уголовного дела установлено, в том числе рапортов уполномоченных должностных лиц, что действия оперативных сотрудников вызваны необходимостью, проводились в отношении разных лиц, мотивированы и обуславливались целями выявления преступной деятельности в сфере таможенного контроля. 

Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий также соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами. Заключения экспертов надлежащим образом мотивированы, аргументированы и сомнений у суда также не вызывают.

Принятые судом доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, не противоречащие фактическим обстоятельствам дела, согласующиеся между собой, взаимно дополняющие друг друга, их совокупность является достаточной для констатации доказанности вины ФИО2 в установленном судом преступлении.

Совокупность исследованных доказательств, в том числе заключения экспертов, свидетельствуют о том, что ФИО2 незаконно переместил через таможенную границу ЕАЭС автомобиль «LEXUS GX 470» для личного пользования на территории Российской Федерации без уплаты причитающихся таможенных платежей, тем самым уклонился от уплаты таможенных платежей в размере 2623078,55 руб.

Так, в соответствии с положениями статьи 268 ТК ЕАЭС лица, получившие временно ввезенное транспортное средства для личного пользования в нарушение требований статьи 264 ТК ЕАЭС несут с декларантом таких транспортных средств для личного пользования солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов. По смыслу приведенных правовых норм, уплата таможенных платежей как необходимое условие таможенного оформления автомобиля является публично-правовой обязанностью, которая лежит на декларанте, а также при ввозе на лицах, которые приобрели в собственность или во владение такие транспортные средства. В связи с допущенными нарушениями таможенного оформления у ФИО2, как у лица, которое приобрело указанный автомобиль, возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Суд полагает, что действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку последний, в силу возраста и уровня социального развития не мог не знать о порядке перемещения транспортных средств, зарегистрированных в иностранном государстве, через таможенную границу ЕАЭС, в том числе порядке их таможенного декларирования физическим лицом и необходимости уплаты таможенных платежей в случае ввоза зарегистрированного в иностранном государстве транспортного средства на таможенную территорию ЕАЭС.

Преступление окончено, поскольку сроком уплаты таможенного платежа, определенным в соответствии с подпунктом 1 пункта 6 статьи 268 ТК ЕАЭС является день выпуска транспортного средства для личного пользования для временного нахождения на таможенной территории ЕАЭС.

Сумма таможенных платежей, подлежащих уплате, подтверждается проведенной таможенным органом актом камеральной проверки, принятыми решениями таможенным органом по результатам таможенного контроля о возложении на ФИО2 обязанности по уплате таможенных платежей, исчисленных в отношении транспортного средства, перемещенного через таможенную границу ЕАЭС, с выставлением уведомлений о неуплаченных в установленный срок суммах таможенного платежа, не оспоренные им в установленном законом судебном порядке.

С учетом размера таможенного платежа 2623078,55 руб. в соответствии с примечанием к статье 194 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 № 325-ФЗ, от 01.07.2021 № 248-ФЗ) суд признает наличие признака совершения инкриминируемого деяния в крупном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных, в том числе, положениями статьи 76.1 УК РФ, судом не установлено. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 194 УК РФ – уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому с учетом требований статей 6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление в сфере экономической деятельности, является оконченным и в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также тот факт, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, женат, занимается общественно-полезной оплачиваемой деятельностью, по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об известных ему обстоятельств совершения преступления; частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, фактическое нахождение на иждивении супруги, положительно-характеризующий материал, в том числе характеристики с места жительства и сообщенные свидетелями, благотворительные пожертвования в организации поддержки участников СВО.

Имеющуюся в деле явку с повинной суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством в связи с несоответствием ее требованиям статьи 142 УПК РФ, согласно которой явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления. Как видно из материалов дела причастность ФИО2 к установленному судом преступлению выявлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, до составления протокола явки с повинной правоохранительным органам обстоятельства дела были известны (что следует, в том числе, из рапорта уполномоченного лица т.1 л.д. 17). Вместе с тем, изложенные в протоколе явки с повинной обстоятельства учтены судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные положительные данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения и роль подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно посредством назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, отсутствуют.

Правовых оснований для применения положений частей 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 194 УК РФ при наличии правовой и фактической возможности.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями статей 81 УПК РФ, 104.1 УК РФ диски с видеозаписями ОРМ, оригиналы пассажирской таможенной декларации на транспортное средство ***, документы, на основании которой она оформлена, сшивка документов на 52 листах, содержащая заверенные копии материалов камеральной таможенной проверки подлежат хранению при материалах уголовного дела, пластины государственных регистрационных знаков *** – уничтожению, сотовый телефон IPhone 14 Pro – возвращению законному владельцу, транспортное средство «LEXUS GX 470», VIN: ***, *** года выпуска с ключом от него и хранящимся в специализированном хранилище уральской оперативной таможни свидетельством о регистрации транспортного средства серии *** *** на основании положений 104.1 УК РФ – конфискации и обращению в доход государства; хранящиеся в специализированном хранилище уральской оперативной таможни документ, содержащий информацию на английском языке, а также оригинал пассажирской таможенной декларации – уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 194 УК РФ (в ред.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру процессуального принуждения после вступления приговора в законную силу отменить.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

1. хранящиеся при материалах уголовного дела диски с видеозаписями ОРМ, оригиналы пассажирской таможенной декларации на транспортное средство ***, также документов, на основании которой она оформлена, сшивку документов на 52 листах, содержащую заверенные копии материалов камеральной таможенной проверки от 18.03.2024 *** - оставить при уголовном деле (т.1 л.д. 24, 99, т.2 л.д. 71, 87, 173, 105-156, 191, 182-185);

2. хранящиеся в специализированном хранилище уральской оперативной таможни:

- сотовый телефон IPhone 14 Pro, номер модели – ***, серийный номер – *** – возвратить законному владельцу (т.2 л.д.53-54, 55-56);

две пластины государственных регистрационных знака ***, оригинал пассажирской таможенной декларации *** и документ, содержащий информацию на английском языке, - уничтожить (т. 2 л.д. 11-12, 31-32, 55-56);

3. хранящиеся на складе временного хранения АО «СиАйТи Терминал» по адресу: *** транспортное средство «LEXUS GX 470», VIN: ***, *** года выпуска с ключом от него и хранящимся в специализированном хранилище уральской оперативной таможни свидетельством о регистрации транспортного средства серии *** - конфисковать и обратить в доход государства.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

<

...>

<

...>

Судья Т.В. Наделяева