Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

13 марта 2017 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Кирилловой Н.И., с участием ФИО1 ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-253/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» № в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» к Вербицкому ФИО5 о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» (№ в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» -конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 771 (тридцать одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль,

а всего взыскать денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Е. Рякин

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Кирилловой Н.И., с участием ФИО1 ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-253/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» 

<

данные изъяты> в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» к Вербицкому ФИО8 о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Внешпромбанк» (№) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» обратилось с иском к Вербицкому ФИО9 о взыскании с ФИО1 ФИО11 в свою пользу задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 

<

данные изъяты> оплате государственной пошлины в размере 31 771 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «Внешпромбанк» (

<

данные изъяты>) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО12 в суд явился, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что деньги полученные от кредита вложил в строительство объекта недвижимости, кроме того платит по другим кредитам поэтому не может погашать этот. Сумму задолженности и расчет представленный истцом не оспорил. Каких либо ходатайств не заявил.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Внешпромбанк» (№) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) (сокращенное наименование - ООО «Внешпромбанк», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, местонахождение: 

<

адрес> признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Также в соответствии с п. 2 ст. 189.76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя кредитной организации, иных ее органов управления, за исключением полномочий органов управления в части принятия решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьими лицами для исполнения обязательств кредитной организации,

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий вправе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для, оценки имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности. ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Внешпромбанк» (Банк, Кредитор) и Вербицким ФИО13 (Ответчик) был заключен Кредитный договор 

<

данные изъяты> соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

За пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 13% годовых (п. 1.2. Кредитного договора). Кредит по Кредитному договору предоставлялся в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 

<

данные изъяты> на потребительские нужды.

В случае несвоевременного погашения кредита на сумму невозвращенного кредита (части кредита) проценты за пользование Кредитом начисляются в размере 26% годовых, (п. 1.3. Кредитного договора)

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора, выдача кредита производится единовременно в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № №, открытый на имя Заемщика в ООО «Внешпромбанк», Либо по заявлению Заемщика наличными денежными средствами через кассу Банка.

Согласно п. 2.4. днем погашения кредита, а также днем уплаты процентов за пользование кредитом считается день:

- поступления денежных средств на счет Банка, указанный в Кредитном договоре;

- списания денежных средств с расчетного счета Заемщика, открытого в Банке или в других кредитных организациях.

Заемщик обязуется возвратить сумму кредита в сроки и порядки, определенные Кредитным договором (п.3.1.2. Кредитного договора).

Заемщик обязуется выплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, определенные Кредитным договором (п. 3.1.1. Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ. Банком были начислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве оплаты распоряжения по Кредитному договору 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком были начислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве оплаты распоряжения по Кредитному договору 

<

***>.

Соответственно лимит в 

<

данные изъяты> по кредитной линии Заемщику Банком был предоставлен в полном объеме.

Таким образом, Банк свои обязательства в соответствии с условиями Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнил в полном объеме.

В свою очередь Заемщиком не исполнены обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Заемщика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность и проценты по Кредитному договору, а также о возможном взыскании задолженности по договору в судебном порядке. Однако никаких действий со стороны Заемщика не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых:

Просроченный основной долг 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 1.1, п. 2,5, Кредитного договора 

Просроченные проценты на основной долг 

<

данные изъяты> 

не оплаченные в срок % согласно п.1.3 Кредитного договора при несоблюдении графика оплаты 

Проценты на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 1.2, п. 1.3 договора проценты, начисляемые на просроченный основной долг 

Штраф 30% за просрочку оплаты процентов на основной долг 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 5.2 договора 

Ответчик размер и расчет задолженности не оспорил.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам не погашена.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору, ее непогашением в добровольном порядке, считаем, что Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Таким образом, у ООО «Внешпромбанк» № в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»-конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» возникло право требования взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 в судебном порядке.

С учетом изложенного с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Внешпромбанк» № в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»-конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» подлежат взысканию задолженность по Кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 771 рубль.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» (№) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» -конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» задолженность по Кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 

<

данные изъяты>

расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 771 (тридцать одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль,

а всего взыскать денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца

Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2017 года.

Председательствующий С.Е. Рякин