Дело № 5-54/2024

УИД № 42RS0035-01-2024-000209-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

27 марта 2024 г. Кемеровская область-Кузбасс, г. Таштагол,

ул. Поспелова, 14 

Судья Таштагольского городского суда Евсеев С.Н.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Таштагольский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Из протокола об административном правонарушении, материалов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал граждан на драку, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю, для проследования в ОМВД России по Таштагольскому району и составления протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предпринял попытку скрыться, на требования сотрудников, остановиться, не реагировал. При помещении в служебный автомобиль упирался, кричал, на неоднократные законные требования успокоиться и прекратить свои действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, о чём ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Протокол на рассмотрение в Таштагольский городской суд поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечению трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

При этом, днём совершения правонарушения является день совершения противоправного действия, независимо от времени наступления последствий.

Из материалов дела усматривается, что днём совершения события, по которому действия ФИО1 административным органом квалифицированы по указанной выше статье, является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исчислять срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу надлежит с ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности ФИО1, что в силу п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в случае хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности. 

КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, в совершении административного правонарушения. Постановление о прекращении производства по делу не может содержать выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 г. № 9-П, определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 г. № 1109-О-О, а также в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

На основании ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путём подачи жалобы через Таштагольский городской суд.

Судья С.Н. Евсеев