Дело № 2-1452/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчик не исполнил. На требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ отсутствием денег. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала. Суду пояснила, что в связи со сложным финансовым положением ответчик не мог вернуть долг.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание представителем ответчика ФИО2 иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, признание иска принимается судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к сулейманову В.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 580 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья З.М.Рахматуллина