...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года город Ноябрьск, ЯНАО 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г., 

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2268/2019 (УИД: 89RS0005-01-2019-003326-95) по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3450 рублей и за 2016 год в сумме 4600 рублей. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 несвоевременно исполнил обязанность по уплате вышеназванного налога, в связи с чем, в его адрес было направлены требования об уплате недоимки № от 05.04.2015 г. и № от 22.09.2017 г., однако сумма налога остается непогашенной до настоящего времени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, считает, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплачивать налоги должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

В соответствии со статьями 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации физическое лицо, на имя которого зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, является плательщиком транспортного налога. 

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 2 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа № 61-ЗАО от 25 ноября 2002 года "О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа" установлено, что ставка транспортного налога определяется в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. включительно – 15 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно - 24,5 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно – 25 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно - 37,5 руб.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 2014 год ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортные средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200, государственный регистрационный знак №, мощностью ... л.с. (количество месяцев владения в году – 9), тот же автомобиль оставался в собственности ФИО1 в течении 2016 года (количество месяцев владения в году – 12).

Налоговым органом произведен расчет и определена сумма транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком в отношении транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200, г/н №, мощностью ... л.с. за 9 месяцев 2014 года в сумме 3450 рублей и за 12 месяцев 2016 года в сумме 4 600 рублей.

Представленный административным истцом расчет налога и пени проверен судом, признается верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

05 апреля 2015 года налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 год в указанном размере в срок не позднее 01 октября 2015 года.

Поскольку в установленный срок транспортный налог налогоплательщиком уплачен не был, налоговым органом в соответствии в соответствии со ст.69,70 НК РФ было направлено требование № от 31.10.2015 г. об уплате транспортного налога за 2014 год, согласно которому ответчику было предложено в срок до 25.01.2016 г. произвести уплату имеющейся задолженности в сумме 3450 рублей 

22 июля 2017 года налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 год в указанном размере в срок не позднее 01 декабря 2017 года.

Поскольку в установленный срок транспортный налог налогоплательщиком уплачен не был, налоговым органом в соответствии в соответствии со ст.69,70 НК РФ было направлено требование № от 25.12.2017 г. об уплате транспортного налога за 2016 год, согласно которому ответчику предложено произвести уплату имеющейся задолженности в сумме 4 600 рублей в срок до 01.02.2018 г.

При проверке сроков обращения административного истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за 2014 год с ФИО1, а также в суд с административным исковым заявлением, установлено, что административным истцом пропущен срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела и представленного по судебному запросу суда дела приказного производства №2а-1421-4/2016 следует, что 29 августа 2016 года МИФНС № 5 обратилась с заявлением к мировому судье о взыскании недоимки в порядке приказного производства, 12 июля 2019 года по заявлению ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ноябрьск, которым была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 год был отменен, 18 октября 2019 года административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Между тем, требование № 15210 от 31.10.2015 об уплате транспортного налога за 2014 год было с указанием срока исполнения - до 25 января 2016 года. Поскольку административный ответчик требование в установленный срок не исполнил и потому в силу положений части 2 статьи 286 КАС РФ и ч.2 ст.48 НК РФ Инспекция вправе была обратиться в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу за 2014 год в срок до 25 июля 2016 года. Вместе с тем, заявление было подано мировому судье лишь 29 августа 2016 года.

Таким образом, административным истцом пропущен срок обращения в суд, требований о восстановлении пропущенного срока налоговым органом не заявлено. 

С учетом изложенного, в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3450 рублей надлежит отказать, что является основанием для списания налоговым органом указанной задолженности.

Доводы ответчика пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за 2016 год при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения. 

Так, направленное требование № от 25.12.2017 г. об уплате транспортного налога за 2016 год было со сроком исполнения до 01 февраля 2018 года. Поскольку административный ответчик требование в установленный срок не исполнил и потому в силу положений части 2 статьи 286 КАС РФ и ч.2 ст.48 НК РФ МИФНС №5 вправе была обратиться в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу за 2016 год в срок до 01 августа 2018 года.

Из материалов дела и представленного по судебному запросу суда дела приказного производства №2а-1236-5/2018 следует, что 19 марта 2018 года МИФНС №5 обратилась с заявлением к мировому судье о взыскании недоимки в порядке приказного производства, 12 июля 2019 года был отменен по заявлению ФИО1 судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год, после чего, 18 октября 2019 года административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и настоящим административным иском истцом не пропущен.

Доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 4 600 рублей материалы административного дела не содержат и ответчиком не представлено. При изложенных обстоятельствах исковые требования налоговой инспекции в указанной части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей. 

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Г. Русина

....