Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: ФИО5;

с участием представителя администрации Северотатарского сельского совета 

<

адрес>: ФИО6;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Северотатарского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л:

В основание исковых требований истец указал о том, что он проживает и зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в селе Северотатарское, 

<

адрес>.

Указанная квартира принадлежит ему на основании договора на передачу в собственность заключённого ДД.ММ.ГГГГ с предприятием - Северотатарской семеноводческой станцией 

<

адрес>, с которой он на момент передачи ему квартиры в собственность, состоял в трудовых правоотношениях.

Данный договор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в БТИ 

<

адрес>, квартире был присвоен инвентарный №, и изготовлен паспорт домовладения, в котором он указан владельцем указанной выше квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ квартира поставлена на учёт в Едином государственном реестре недвижимости, с присвоением кадастрового номера 54:23:040103:356.

ДД.ММ.ГГГГ он сдал документы в Межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> для осуществления государственной регистрации моего права собственности на указанную выше квартиру, однако ДД.ММ.ГГГГ документы были мне возвращены в связи с тем, что в правоустанавливающем документе, договоре о передаче квартиры в собственность, имеются подчистки, приписки и неоговоренные исправления. 

В связи с допущенными в договоре ошибками и невозможностью осуществления государственной регистрации права собственности на квартиру он не имеет возможности осуществлять все правомочия собственника в отношении данного жилого помещения, в том числе, совершать в отношении квартиры сделки.

Внести изменения в Договор передачи квартиры в собственность в настоящее время невозможно, так как организация, передавшая на основании данного договора мне в собственность квартиру, отсутствует

Истец просит признать за ним право собственности в порядке приватизации, на занимаемое жилое помещение - 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, в селе Северотатарское, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель администрации Северотатарского сельсовета 

<

адрес> ФИО6 исковые требования признала, суду пояснила о том, что после ликвидации семеноводческой станции жилой фонд был передан в сельский совет по акту, надлежащим образом оформлен не был. 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Из договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 приобрел в собственность у Северотатарской семеноводческой станции 

<

адрес> квартиру, расположенную по 

<

адрес>. (л.д. 7);

Из распоряжения Администрации Северотатарского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении адреса объекта недвижимости, усматривается, что квартире расположенной в двухквартирном жилом доме, ранее учтенной по адресу: 

<

адрес>, присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 5);

Согласно справки ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что правообладателем квартиры по адресу: 

<

адрес> площадью 64,2 кв.м. является ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит нормам закона, предусмотренным ст. ст. 1, 2, 4 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска представителем ответчика судом принято.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так ответчик исковые требования признал, признание иска судом принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Северотатарского сельсовета 

<

адрес> удовлетворить:

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес> общей площадью 64, 2 кв.м. с момента государственной регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента оглашения, с подачей жалобы через суд, вынесший решение. 

Судья: С.П. Довыденко